<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: &#8220;Casino Royal&#8221; (2006)</title>
	<atom:link href="http://blog.franlopez.es/2008/07/30/casino-royal-2006/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.franlopez.es/2008/07/30/casino-royal-2006/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=casino-royal-2006</link>
	<description>&#34;¿Qué leéis, mi señor?&#34;</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 16:55:24 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Por: Robert Pattison quiere ser James Bond &#124; Palabras, palabras, palabras.</title>
		<link>http://blog.franlopez.es/2008/07/30/casino-royal-2006/comment-page-1/#comment-7619</link>
		<dc:creator>Robert Pattison quiere ser James Bond &#124; Palabras, palabras, palabras.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 05:03:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.franlopez.es/?p=355#comment-7619</guid>
		<description>[...] daño que el inefable Pierce Brosnan infligió a la saga de James Bond, parecía que con &#8220;Casino Royale&#8221; las aventuras de 007 volvían a la buena senda de décadas pasadas. Sin embargo, las críticas [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="">
<p>[...] daño que el inefable Pierce Brosnan infligió a la saga de James Bond, parecía que con &#8220;Casino Royale&#8221; las aventuras de 007 volvían a la buena senda de décadas pasadas. Sin embargo, las críticas [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: La Ruleta</title>
		<link>http://blog.franlopez.es/2008/07/30/casino-royal-2006/comment-page-1/#comment-3427</link>
		<dc:creator>La Ruleta</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2009 23:52:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.franlopez.es/?p=355#comment-3427</guid>
		<description>Me siento un poco tonto por no haber pensado en ello antes yo mismo, sin embargo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me siento un poco tonto por no haber pensado en ello antes yo mismo, sin embargo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: James Bond responde a &#8220;Palabras,&#8230;&#8221; &#124; Palabras, palabras, palabras.</title>
		<link>http://blog.franlopez.es/2008/07/30/casino-royal-2006/comment-page-1/#comment-1200</link>
		<dc:creator>James Bond responde a &#8220;Palabras,&#8230;&#8221; &#124; Palabras, palabras, palabras.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 06:09:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.franlopez.es/?p=355#comment-1200</guid>
		<description>[...] para el estreno de Quantum of Solace, la secuela de Casino Royale (película que ya hemos comentado aquí). Entre los actos promocionales, el 18 de septiembre se realizó un encuentro blogger con Daniel [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="">
<p>[...] para el estreno de Quantum of Solace, la secuela de Casino Royale (película que ya hemos comentado aquí). Entre los actos promocionales, el 18 de septiembre se realizó un encuentro blogger con Daniel [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Quini</title>
		<link>http://blog.franlopez.es/2008/07/30/casino-royal-2006/comment-page-1/#comment-549</link>
		<dc:creator>Quini</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 18:01:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.franlopez.es/?p=355#comment-549</guid>
		<description>Uff no comentes la última de Spielberg que vengo precisamente de verla... ¡vaya tela!

Genial el resumen con los 16 puntos de que se compone una peli de Bond. En cuanto a los actores, coincido bastante. Lo del Brosnan era vergonzoso, daba la sensación de que él mismo era el primero que se tomaba la película a cachondeo. Del que no había oído nunca hablar era del tal George Lazenby. Guardo un buen recuerdo de Timothy Dalton, no me gustó nada que lo cambiaran, máxime teniendo en cuenta al ya mencionado sustituto...

En cuanto a la peli, me dejó un poco frío, en parte porque había escuchado muy buenas críticas, y llevaba un nivel de expectativas alto. Coincido en que es buena, siempre con la matización que haces en el post (&quot;para ser una película de acción&quot;). Y la persecución del principio es brutal...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uff no comentes la última de Spielberg que vengo precisamente de verla&#8230; ¡vaya tela!</p>
<p>Genial el resumen con los 16 puntos de que se compone una peli de Bond. En cuanto a los actores, coincido bastante. Lo del Brosnan era vergonzoso, daba la sensación de que él mismo era el primero que se tomaba la película a cachondeo. Del que no había oído nunca hablar era del tal George Lazenby. Guardo un buen recuerdo de Timothy Dalton, no me gustó nada que lo cambiaran, máxime teniendo en cuenta al ya mencionado sustituto&#8230;</p>
<p>En cuanto a la peli, me dejó un poco frío, en parte porque había escuchado muy buenas críticas, y llevaba un nivel de expectativas alto. Coincido en que es buena, siempre con la matización que haces en el post (&#8220;para ser una película de acción&#8221;). Y la persecución del principio es brutal&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kike</title>
		<link>http://blog.franlopez.es/2008/07/30/casino-royal-2006/comment-page-1/#comment-546</link>
		<dc:creator>Kike</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 06:30:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.franlopez.es/?p=355#comment-546</guid>
		<description>Mmm, quizá me apunte y vea por fin una de Bond, me encantan los objetivos desorbitados, jeje. De todas formas no veo incompatible una película de acción y un buen guión, lo que pasa es que últimamente lo hacen parecer imposible (y culpables son entre otros gente como Spielberg y su última patata de peli). Podemos encontrar ejemplos.
Un mal guión es una carga para toda la película, uno bueno es una bendición, sea del género que sea. Sí que es verdad que las de acción tienen &quot;trucos&quot; para hacer más digerible un guión que no esté mal.
Aupa y adelante</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mmm, quizá me apunte y vea por fin una de Bond, me encantan los objetivos desorbitados, jeje. De todas formas no veo incompatible una película de acción y un buen guión, lo que pasa es que últimamente lo hacen parecer imposible (y culpables son entre otros gente como Spielberg y su última patata de peli). Podemos encontrar ejemplos.<br />
Un mal guión es una carga para toda la película, uno bueno es una bendición, sea del género que sea. Sí que es verdad que las de acción tienen &#8220;trucos&#8221; para hacer más digerible un guión que no esté mal.<br />
Aupa y adelante</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

