James Bond responde a “Palabras,…”
Ya falta menos de un mes para el estreno de Quantum of Solace, la secuela de Casino Royale (película que ya hemos comentado aquí).
Entre los actos promocionales, el 18 de septiembre se realizó un encuentro blogger con Daniel Craig y el director Marc Forster. La representación española corrió a cargo de Natalia y su blog sobre la película.
El pasado 8 de septiembre, en su artículo “Pregunta a James Bond” Natalia ofreció la posibilidad de trasladar al actor y al director una selección de las preguntas de los lectores.
“Palabras,..” no podía dejar pasar esta oportunidad.
Finalmente sólo fueron cuatro las preguntas seleccionadas… ¡y dos de ellas eran nuestras!. La primera es al director y la otra a Bond. James Bond.
Pregunta de “Palabras,…”: ¿Uno de tus objetivos es ir llevando el personaje de Bond poco a poco al agente que todos conocemos o vas a dejar que crezca por su cuenta?
Marc Foster: Creo que el personaje debería crecer por sí mismo, creo que esa es la forma correcta de hacerlo, que pueda crecer por sí mismo, sí.
James Bond hablando con 'Palabras,...'
Pregunta de “Palabras,…”: ¿Qué porcentaje de la personalidad del nuevo Bond es creación tuya?, ¿estás muy sujeto en lo que a desarrollo y diálogos del personaje se refiere o te dan cierta libertad?
Daniel Craig: Creo que Bond no está completo, no está completo todavía, y hay algo que busco cada vez que lo interpreto. Pero creo que si lo encontrara ya habría poco que hacer. El camino del personaje en Casino Royale era muy diferente del que hace en Quantum. Había presiones en Casino Royale para que se hiciera algo diferente, había una presión enorme en ese sentido, y tuvimos que hacer una película diferente a las anteriores. Mientras que esto siga ocurriendo y mientras que sienta que puedo hacerlo, seguiremos explorando más y más. Y creo que la personalidad de Bond irá cambiando con el tiempo, pero sólo ligeramente, poco a poco.
Aquí podéis ver el artículo completo de Natalia, “Craig y Forster responden”.
Madre mía, cómo nos codeamos. James Bond.
Bueno, os dejo, que tengo una llamada perdida de John McClane y he quedado con Batman.
Artículos relacionados
Comentarios
Las preguntas me parecían muy buenas, pero creo que ninguno de los dos entrevistados las aprovechan como deberían. De Foster sobra decir el motivo. Craig por lo menos da una explicación más amplia, pero realmente no soy capaz de interpretar de la misma si tiene o no libertad para aportar al personaje, combina la primera persona del plural y del singular de una frase a otra, no lo deja claro, aunque por otro lado es un agente secreto, ser críptico y enigmático es parte de su trabajo… madre mía, qué metido en el papel está este hombre.
Tus preguntas gustaron. Forster fue más breve, pero es normal, porque ya había dicho que no iba a seguir en más pelis de Bond…
Y muy buen post, por cierto ;D Gracias!!