Balón de Oro, no gracias
Como cada año por estas fechas asistimos a la entrega del Balón de Oro, premio individual que otorga la revista France Football al mejor futbolista del año. Pero a pesar de su tremendo impacto mediático nos encontramos ante un premio sobrevalorado, irreal e innecesario. Uno de los “trofeos” con menos credibilidad del mundo del deporte.
Cuando los periodistas lo eran todo
Nadie puede explicarse el prestigio de este premio si no es por su historia.
Nació en 1956 en France Football, revista asociada a L’Equipe que al mismo tiempo creaba la Copa de Europa. Y eran los corresponsales de la prestigiosa L’Equipe esparcidos por Europa los que votaban al mejor jugador continental.
El Balón de Oro ha sido el único premio de ese nivel durante más de 40 años. Los grandes mitos del fútbol europeo lo han ganado: Di Stéfano, Kopa, Yashin, Eusebio, Charlton, Best, Müller, Cruyff, Beckenbauer, Keegan, Platini, Belanov, Van Basten…
Así nacen las tradiciones.
Tradición y marketing. Mucho marketing. Por aquel entonces los periodistas eran los únicos que tenían acceso a la información global. Partidos de diferentes equipos en diferentes ligas durante toda la temporada. Sin embargo los espectadores veían su equipo local en el campo y el resto de información futbolística le llegaba de un periodista: una crónica radiofónica, un artículo en prensa escrita, un resumen televisivo…
Pero por suerte esa época terminó. Desde hace unos años podemos ver en el salón de casa partidos de la mayoría de las ligas mundiales, en directo y en diferido. Gracias a internet podemos elegir qué crónica leer: la del reportero en Roma de la Gazzetta dello Sport, la del reportero en Londres de la BBC, la de Johan Cruyff y la de mi primo de Granada. Si a esto sumamos el fenómeno blog, el boca a boca y el intercambio contínuo de información nos encontramos bebiendo de fuentes especializadas que superan en calidad y número a las tradicionales.
Ahora vemos, leemos, pensamos… y comparamos con lo que nos dicen los medios tradicionales. Y descubrimos que la mayoría no sabe o no quiere saber, que desinforman, que siguen directrices, que viven de crear corrientes de opinión y agitar a las masas.
Mientras tanto el caduco Balón de Oro sigue su curso. La redacción de France Football hace una preselección de 30 jugadores y 96 corresponsales de la revista gala en todo el mundo los votan.
¿En base a qué votan?, pues por ejemplo un miembro del jurado (de El Mundo Deportivo) comentó una vez que Raúl no recibió el trofeo porque no era lo suficientemente simpático con los medios. Pues en base a eso votan, a lo que les sale de las narices.
Las alternativas
A día de hoy existen dos trofeos que pretenden ocupar el puesto del Balón de Oro: el FIFA World Player, entregado por la FIFA desde 1991 y el FIFPro Best World Player.
El FIFA World Player está teniendo más repercusión cada año que pasa. Es votado por los entrenadores y capitanes de selecciones de todo el mundo. Si bien este año incluye en su preselección a los olvidados por France Football Andrés Iniesta y John Terry, no es menos sonrojante que no incluya a Senna o Van der Saar.
Que lo voten profesionales del fútbol debería ser una garantía, pero estando la FIFA detrás lo que está garantizado es que habrá tongo. Como hace dos años, cuando hubo un mínimo de 6 casos comprobados de miembros del jurado a los que cambiaron el voto:
- Gudjohnsen, capitán de Islandia, decidió votar por Ronaldinho y dejó claro que solamente quería otorgar un voto para Ronaldinho. Misteriosamente en la votación publicada por la FIFA aparece un voto inválido para el 2º puesto y un voto en tercer lugar para Fabio Cannavaro.
- Raúl González dijo en rueda de prensa que votó por este orden a Cannavaro, Etoo y Henry. Sin embargo en la votación publicada por la FIFA aparecen Cannavaro, Etoo y Kaka.
- Carlos Dunga según la FIFA votó a Cannavaro, Buffon y Zidane, pero en una entrevista a Edu Polo de Radio Barcelona, afirmó que su voto fue para Cannavaro, Buffon y Henry.
- Nelson Acosta, seleccionador Chileno, votó a Cannavaro, Gattuso y Vieira, pero afirma que el formulario que la FIFA le envió fue para votar a los mejores jugadores del Mundial no a los mejores jugadores de la temporada.
- Oscar Sonejee capitán de la selección Andorrana de fútbol, votó según la FIFA a Zidane, Ronaldinho y Cannavaro, pero afirmó que él votó a Zidane, Cannavaro y Henry.
- Luis Fernando Suárez seleccionador de Ecuador votó según la FIFA a Kaka, Drogba y Etoo y afirmó que sus votos fueron para Kaka, Etoo y Ronaldinho.
Esto es lo que queda de las páginas con las votaciones tras el silenciado escándalo: entrenadores, capitanes.
Por último tenemos el FIFPro Best World Player, trofeo votado por la FIFPro que es la Federación Internacional de Futbolistas Profesionales, una organización internacional de futbolistas formada por 40 asociaciones nacionales y unos 38.000 miembros.
La FIFPro hace una encuesta entre todos sus jugadores asociados para elegir al mejor jugador del mundo, el mejor jugador joven y el equipo del año.
Si tengo que elegir me quedo sin duda con el FIFPro. Futbolistas votando a futbolistas. El reconocimiento de tus colegas de profesión.
A fin de cuentas un premio debería ser eso ¿no?.
Que voten los periodistas deportivos, viendo el docto y reflexivo elenco que tenemos a nivel nacional, lo veo un error.
Entrenadores y capitanes de selecciones me parece desde luego mejor criterio, aunque claro, con esos tongos que comentas está la cosa como para fiarse del resultado final.
El voto de los futbolistas lo veo igualmente preferible al de los periodistas, aunque quizá debería acotarse mínimanente, no permitiendo que se vote a compatriotas o a compañeros de equipo… no sé, intentando minimizar cualquier aspecto subjetivo de la votación.