Paloma Pedrero: periodismo de investigación
Paloma Pedrero es socióloga, escritora, actriz, directora, autora… poco menos que la evolución de la especie. El pasado 7 de marzo esta dama de las artes nos regalaba su docta y bien documentada opinión en la edición digital del diario “La Razón”, medio en el que colabora con relativa frecuencia. Podría haber hablado de cine, teatro, televisión, el último libro de su escritor favorito… en fin, que con semejante currículum no sería por falta de temas. Pero no. Mira que era difícil que un dechado de sabiduría de este calibre tocara una materia de la que ni se había documentado, ni tenía la más remota idea. Pues lo consiguió: los videojuegos. Una semana después “La Razón” deshabilitaba el enlace al artículo, a diferencia de otros textos anteriores de la misma escritora. Con objeto de no torturar al lector, únicamente citaré en el post algunos de los extractos más… “brillantes”.
El artículo da comienzo de forma inmejorable:
“A ver si me aclaro, ¿no llevan las películas una recomendación de edad? ¿Por qué, entonces, los videojuegos violentos no la llevan? Peor aún, la mayoría de estos jueguecitos de play u ordenador son para niños.”
Empezamos bien. El punto de partida, la premisa básica, es el hecho de que los videojuegos no lleven una recomendación de edad. Pues resulta que hoy por hoy la práctica totalidad de videojuegos en Europa incorporan recomendación de edad gracias al código P.E.G.I. (Pan European Game Information), que lleva en funcionamiento desde 2.003, se aplica en más de 25 países (España incluido) y cuenta con el respaldo de casi todos los editores de software interactivo. A través de P.E.G.I. podemos saber no sólo cuál es la edad recomendada del juego, sino también qué tipo de contenidos podemos encontrarnos dentro del mismo (lengüaje soez, discriminación, drogas, terror, juegos de azar, sexo y violencia).
Después de este acertado arranque, el astuto ejemplar vuelve a dejar volar su imaginación para decir que “… la mayoría de estos jueguecitos de play u ordenador son para niños.”. Esto ya es tener el don de la oportunidad, porque precisamente el pasado 11 de febrero la Unión Europea publicaba un estudio en el que, además de afirmar que los videojuegos son beneficiosos para los niños (“…estimulan el aprendizaje de hechos y actitudes como la reflexión estratégica, la creatividad, la cooperación y el sentido de innovación…”), establecía la edad media del usuario europeo en 33 años. Hombre, es cierto que hay gente que tarda en madurar, pero de ahí a llamar niño a un tío de 33 tacos…
Pese al doble batacazo, Paloma, incansable, decide descender en picado y explicarnos cómo es un videojuego y qué efectos tiene:
“…músicas estridentes y animadoras, ruidos, «flashes» estimulantes. La cabeza de los pequeños pierde la noción del espacio, todo se centra en la pantalla con sus objetivos a abatir. El crío es el rey de un mundo mínimo que le hace sentir poderoso. La ley del más fuerte impera. Todo es subdesarrollo humano y moral. Nuestros niños civilizados se pasan horas jugando con estas mierdas, absortos, ensimismados. Solos. Después resulta que en el colegio se les va la mano con facilidad o el pie. Y no miden. No saben que esa bota de fútbol con la que golpean no es virtual y puede hacer un daño irreparable.”
Tras pintar este surrealista cuadro, en el que más que de un videojuego parece que estuviera hablando de una mezcla de discoteca calorra y “La naranja mecánica”, la reputada dramaturga establece un nexo causal entre los videojuegos y que a los chavales en el colegio se les vaya la mano (o el pie). Bajo el pretexto de pedir una regulación que identifique los juegos orientados a un público adulto, la cual ya existe, esta adicta al error arremete contra todo el sector, llegando a hablar en un alarde de clase y elegancia de “mierdas” para referirse a ellos.
Desgraciadamente este no es un caso aislado. Es relativamente frecuente al escuchar noticias en las que hay implicados jóvenes delincuentes, que el periodista o presentador que las narra, como parte de la información, suelte una perla del tipo “se han encontrado en el domicilio del presunto asesino varios videojuegos violentos”. Y ahí te lo dejan, como si hubieran citado una conducta de riesgo, casi comparándolo en lo que a la “fuerza probatoria” del indicio se refiere a que guardara una metralleta debajo de la cama.
Con la más irresponsable de las gratuidades estos paladines de la ignorancia emiten juicios de valor en los que establecen una relación directa entre la forma de ser de una persona y una causa concreta y determinada. La gente no es buena/mala, violenta/pacífica o lista/tonta por un único motivo. Si yo ahora dijera que Paloma Pedrero es estúpida porque de pequeña se juntaba mucho con su prima, que es quien le llevó por el mal camino, estaría echando sobre los hombros de la primita una responsabilidad que, como mucho, puede compartir con infinidad de factores más (y no sólo ambientales, también genéticos).
Es cierto que hay videojuegos cuyos contenidos no son adecuados para los más pequeños, y se encuentran perfectamente identificados. Es igualmente verdad que tirarse las 24 horas del día jugando a la consola no es bueno, pero esto se puede decir de cualquier hábito llevado al exceso, ya sean los videojuegos, la televisión, el gimnasio… Demonizar gratuitamente al sector del ocio electrónico y culparlo de la creciente agresividad de los más pequeños es algo tan cómodo como injusto. Y escribir un artículo sobre un tema del que ni sabes ni te has molestado en aprender unos mínimos, es tan irresponsable como poco inteligente.
Paloma, la próxima vez escriba de teatro por favor. Mucha mierda.
Artículos relacionados
Comentarios
En estos tiempos de crisis lo mejor que puedes hacer al levantarte es tomarte un buen y tranquilo desayuno leyendo “La Razón”, la carcajada esta asegurada en cualquiera de sus secciones, todas excepto en una, la sección de humor.
Quini, la foto de la paloma volando y a la vez…genial!!!!
@Fko y @Jorge
Veo que sois seguidores acérrimos del “panfleto”, la verdad es que artículos como este dicen muy poco (o mucho, según se mire) del mismo. Jeje genial lo de la sección de humor, la única “seria” de todo el periódico.
@josemalo
Ni te imaginas lo que tuve que escribir en los buscadores para encontrar esas fotos, mejor no lo reproduzco 
@Trini
Pues no se aclaró, no, ni mucho menos, aunque a los demás sí que nos han quedado claras muchas cosas sobre ella
Jua, jua, jua.
El “fenómeno tertuliano” vuelve a atacar, aunque en ese panfleto son muy comunes artículos y articulistas de este calibre.
Paloma Pedrero. La de collejas que le estarán cayendo a tu crío en el recreo… buen trabajo.
Muy bueno Quini.