Asalto al tren Pelham 123 (2009)
Título original: The taking of Pelham 123
Director: Tony Scott
Nacionalidad: Estadounidense
Duración: 121 minutos
Guión: Brian Helgeland, John Godey
Intérpretes: Denzel Washington, John Travolta, Luis Guzmán, James Gandolfini, John Turturro
Un malo malísimo que se hace llamar Ryder (John Travolta) secuestra un vagón de metro con una veintena de rehenes en su interior. Walter Garber (Denzel Washington), el controlador de vías, será su interlocutor a lo largo del proceso de negociación (ya sabéis, a tal hora quiero tanto dinero o empiezo a matar gente). El reparto se completa con un innecesario Luis Guzmán, que no aporta nada en su interpretación de Phil Ramos, uno de los secuaces de Ryder, John Turturro como Camonetti, un insípido agente del FBI que trata de guiar a Garber a lo largo de la trama, y James Gandolfini (protagonista de Los Soprano) haciendo de Alcalde de Nueva York, que es de lo mejor de la película, lo cual no tiene demasiado mérito.
En cuanto a Travolta, me gusta cómo lo hace, realmente consigue caer simpático y al mismo tiempo generar el rechazo propio de este tipo de villanos desalmados. Sin embargo el guión es tan malo que termina por perder cualquier atisbo de credibilidad. Washington en cambio parece bobo durante todo el metraje, no transmite nada, ni siquiera en los momentos en los que se supone que “estalla”.
La película en general intenta ser dinámica y entretenida, y en algunos momentos muy concretos de la primera mitad, cuando Tony Scott consiente en dejar la cámara más o menos quieta, medio lo consigue. Sin embargo todo atisbo de coherencia y cordura se pierde durante la segunda mitad del film, en la que se nota que el director no sabe cómo rellenar minutos y recurre a vergonzosas argucias para hacer que la trama avance.
En resumen, enésimo remake hollywoodiense, frustrado en lo que a calidad se refiere pero no en cuanto a recaudación, que al fin y al cabo es lo que importa, ¿no?, y cuyo funcionamiento en taquilla ha sido bastante flojo, llegando apenas a cubrir el presupuesto invertido.
Artículos relacionados
Comentarios
…el caso es que denzel washington es siempre así de plano, no? yo no recuerdo ninguna interpretación distinta…de hecho no recuerdo ninguna interpretación, creo que el tío es así.
sigo en la línea de lo anterior: washington siempre parece bobo. Con él seguro que no me iría de cañas.
¿De verdad sacan tanta pasta esas pelis?
juajua, no había reparado en el cameo de los Brokis, la película acaba de ganar varios puntos!
En cuanto a Denzel, en esta película parece todavía más bobo de lo habitual, entiendo que es un hito aparentemente inalcanzable pero es así.
Jeje acabo de comprobar la recaudación y, si bien en España sí que ha funcionado muy bien, en el resto del mundo (que son algo menos burros) ha ido muy floja. Vamos, que va a cubrir el presupuesto invertido (100 millones) de milagro. De hecho voy a corregir las últimas líneas del post con arreglo a este último dato.
Denzel no lo hace mal en “Huracán Carter“. De hecho el Oscar que le dieron por “Training Day” (caca de la vaca) es porque le debían el de H.Carter, pero se lo dieron a Russell Crowe por “Gladiator”, que no se lo merecía pero se lo dieron porque le debían el de “El Dilema”.
¡Eh, eh, en la foto se puede ver a los de Brokeback Mountain!
Sí, son ellos.