Spiderman teje una nueva tela
En las últimas semanas se han venido sucendiendo multitud de rumores en relación a la próxima entrega cinematográfica del trepamuros. Primero se habló de la posibilidad de que Tobey Maguire dejara la franquicia, buena noticia a priori, de no ser porque el que se perfilaba como posible sustituto no era otro que… ¡Robert Pattison! ¡El vampiro guaperas de la infumable saga “Crepúsculo”! En otro tiempo se me habría venido a la cabeza la palabra “imposible” ante la sola mención de semejante hipótesis, pero hoy por hoy me espero cualquier cosa de la industria.
Otro rumor, este con más visos de realidad, era el que situaba a John Malkovich en la próxima entrega de Raimi interpretando a Vulture (Buitre), uno de los villanos, lo cual sí que sería una incuestionable buena noticia. En tercer lugar se alertó de un retraso sobre la fecha prevista derivado de los problemas para conseguir un guión que convenciera a todos los implicados en el proyecto.
Bien, pues tras esta ristra de dimes y diretes, Sony, Columbia y Marvel acaban de anunciar, y esto ya sí que es definitivo… ¡que la historia comienza de cero! Será en verano de 2.012 cuando un nuevo reparto, de la mano de un director aún por determinar, volverá a escenificar las andanzas de Spidey en el instituto.
Pero, ¿cuál puede ser la razón que justifique este replanteamiento? ¿Quizá la calidad del producto? Hombre, las dos primeras entregas son más o menos aceptables (especialmente la segunda), pero ciertamente la vergonzosa tercera parte sí que sería motivo más que suficiente para echar a todos los implicados en el proyecto.
En cualquier caso, habitualmente este tipo de decisiones se toman por motivos de índole económica, pero de ser así la ambición y temeridad de los productores demostraría no conocer límite, pues las tres primeras entregas lograron recaudar el cuádruple de lo que costaron, todas ellas en torno a los 800 millones de dólares. ¿Quizá las cifras de Avatar les han puesto los dientes largos?
En fin, toca esperar, confiemos al menos en que el perfil actoral que seleccionen se asemeje más a Malkovich que a Pattison…
Artículos relacionados
Comentarios
Pues sí, la verdad es q suena a cierto. Como parece ser q finalmente no va a interpretar el bueno de John Malkovich el papel de villano yo propongo para dicho papel a James Cameron haciendo de sí mismo, con su arma más peligrosa…la estupidez!!!! “el escupe-estupidez”!!!!!!
jejeje habría que pulirla un poco pero no es mala propuesta. Además, vinculando a Cameron al proyecto los 1.000 millones de recaudación estarían prácticamente garantizados.
Nuevo director confirmado: Marc Webb. Joven y sin experiencia dirigiendo cine de acción. Lo mismo se lo han dado por el apellido… (web = “red” en inglés).
Nuevo rumor como posible Spiderman: Joseph Gordon Levitt, el típico chavalillo delgadito que sale en comedias románticas de instituto. O mucho ha cambiado físicamente en los últimos años, o se van a gastar la mitad del presupuesto de los efectos especiales en hacer ver que tiene una mínima masa muscular.
Qué os apostáis que en la 2ª parte lucha contra unos monstruos y le ayudan los vampiritos buenecitos atormentaditos guapitos elegantitos y enamoraditos de ya sabéis qué película.
Para este tipo de películas, las productoras suelen negociar contratos en los que los actores principales se comprometen a realizar hasta 3 películas con las mismas condiciones económicas. Cuando llega la 4ª parte hay que renegociar con todos los actores, que en esta ocasión tienen la sartén por el mango ya que los espectadores han identificado actor y personaje.
Yo me imagino que “Spidey” y “Mary Jane” se habrán subido a la parra. Y que los productores, más que fijarse en Avatar se han fijado en Crepúsculo: si hacemos una película ambientada en un instituto, no importa lo mierda y putrefacta que sea, nos forramos.
Otra franquicia a la basura (aunque no la echaré de menos, la verdad).