FÚTBOL I.

Anoche España jugó contra Chile (La Roja) un partido amistoso.
En el minuto 90, ese futbolista llamado Arbeloa que ha pasado de mediocre a matón gracias a Mourinho, ya se había peleado con 6 chilenos. Y con empate a dos se tira en el área de forma descarada, vergonzosa; pitan penalti y gana España.
En el descuento, después de la enésima tarascada chilena, se enzarzan los dos equipos y Arbeloa, Busquets y Ramos demuestran de lo que están hechos. Otra bronca más. Más peleas, más golpes, más empujones, patadas y puñetazos. Así acabó el amistoso.
Pero lo peor ha sido la opinión generalizada de los medios esta mañana: como se han liado a hostias en el mismo bando los del Madrid y los del Barça, eso quiere decir que se llevan bien, que ya se han olvidado que llevan así entre ellos un año. Y se felicitan por ello. Aquí tenéis el último párrafo de Relaño, uno de los más influyentes analistas deportivos, si no el que más:

El caso es que remontamos y, para que todo saliera perfecto, una gresca final sirvió de perfecto escenario para la reconciliación. Ya con 3-2, Iniesta regateó tanto y tan primorosamente a un rival que éste se enfadó; Arbeloa acudió presuroso a defenderle y eso armó el revuelo, en el que enseguida apareció Busquets en defensa de Arbeloa. Luego ya se pelearon todos, los rojos contra los blancos, gozosamente amigos de nuevo. Les unían unos colores, un orgullo de campeones del mundo y la satisfacción de una remontada difícil ante un gran equipo. Así que no hay problema: La Roja sigue viva.”

El vídeo de la pelea en el diario AS se titula “La tangana de la paz”.
Esto, que lo menos que da son ganas de vomitar, ya está incrustado en la sociedad. Antes de Mou removía conciencias y provocaba debates, ahora es habitual.

RUGBY.

La semana pasada finalizó el Tres Naciones y mucho ojo porque el ganador fue Australia y no Nueva Zelanda como todo el mundo esperaba. Es la primera vez que Nueva Zelanda no gana el Tri en año de Mundial (“su” Mundial). Los All Blacks se despistaron en Sudáfrica 18-5 (¿o no salieron siquiera a jugar?) y en la última jornada sencillamente no pudieron con los Wallabies: 25-20.
Hace unos meses parecía que el Mundial iba a ser un paseo militar para Nueva Zelanda.
No lo será.

FÚTBOL II.

El Inter de Milán acaba de fichar a Mauro Zárate, argentino. Famoso por su simpatía hacía los “irriducibili”, los utras del club más ultra de Italia (la Lazio) con los que comparte saludos fascistas y silbidos a los negros desde la grada. Zárate también es conocido por otra bella cualidad: es un chupón. Muy chupón. Tanto que el Inter le ha incluido en su contrato una cláusula para que pase el balón:

Seré un nuevo Mauro, voy a cambiar, voy a pasar más el balón. Hay una cláusula en mi contrato que me premia si hago asistencias”

La sublimación del deporte.

Título original: Terrible Pancho
Año: 2010
Duración: 10 min 51″
Nacionalidad: Uruguaya
Dirección: Alejandro Rocchi
Guión: Alejandro Rocchi, Gonzalo Pérez, Andrés Cabrera
Fotografía: Diego Pavese
Actor protagonista: Gonzalo Pérez (Pancho)

El Instituto de Cine y Audiovisual del Uruguay (ICAU) organiza el segundo Ciclo Nacional de Cortometrajes “Servime un Corto” en 30 bares del país, consistente en la proyección de 8 cortometrajes relacionados con temas de bares y boliches.

Vamos a una de las sesiones. Uno de los cortos proyectados es Terrible Pancho. Terminada la proyección de cinco cortos, Terrible Pancho vuelve a proyectarse por aclamación.
Terrible corto.

Como espacio cultural de referencia en la blogosfera, “Palabras…” no puede dejar de saludar la aparición de esta obra y contribuir a su difusión planetaria.
En una breve intervención de los realizadores, el director revela que tanto la idea como el guión son concebidos a lo largo de una sola noche en estado de ebriedad. En un ejercicio de coherencia metodológica, el rodaje se lleva a cabo en iguales condiciones.

Para facilitar la apreciación de todas las sutilezas narrativas, a continuación del video adjuntamos un glosario de modismos y términos autóctonos (por orden de aparición), y subrayamos algunos detalles delicatessen.

Glosario:
Terrible: Excepcional, tremendo, muy bueno en su género o en su profesión. Aplicable a cosas o a personas.
Pancho: 1. Mote más usual en Uruguay para el nombre Francisco (al igual que Paco o Curro en España).
2. Salchicha o frankfurter. Se suele servir dentro de un pan de viena.
Claudia Fernández: Conocida y exhuberante vedette uruguaya.
Jorge Piñeyrúa: Popular presentador uruguayo conocido como El Piñe. Ambos conducen el programa Bendita TV.
Narita: de nariz prominente.
Morocho: Moreno.
“Iluminada y eterna…”: Archiconocida canción romántica de Ricardo Montaner.
No vengás a marcar: No vengas a hacer el ridículo.
Tricota: Tres.
Pocitos: Barrio montevideano.
Muzza: Apócope de pizza con muzarella.
“Flaquita… ¿pinta un garche? tingui”: (obviamos traducción)
Poner: Introducir.

Glorioso:
00:25 “un poquito de Bryan…”
02:25 “¡Peñarol nomá!”
03:10 “Un pancho, tiqui tiqui, tricota para las chicas”

Muchas cosas se han escrito y dicho sobre el movimiento social que recorre España con multitud de nombres, objetivos e integrantes. Las asociaciones, grupos y colectivos que han surgido alrededor del movimiento se cuentan por cientos, tantos como el número de webs, cuentas de twitter y páginas de facebook que suplantan su identidad.

Esto ha provocado una mezcla de ilusión, confusión, desinformación, motivación, escepticismo, cansancio e interés que está relajando la excitación inicial. Por eso este post, para identificar fuentes fidedignas, para mostraros el estado actual de las propuestas y para promover un diálogo reposado, sin límite de espacio y tiempo y con todas las posibilidades que nos ofrece la tecnología.

Como muchos sabéis este movimiento comenzó con la “Plataforma de coordinación de grupos pro-movilización ciudadana”, cuyo lema principal es “¡Democracia Real YA!”

Estos son sus sitios oficiales: su página web, su perfil de twitter (@democraciareal), su página de facebook, su canal en youtube y su correo electrónico: contacto@democraciarealya.es.

Aquí tenéis el enlace a su Manifiesto y las Propuestas, que paso a detallaros:

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

• Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
• Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
• Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
• Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
• Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

• Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
• Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
• Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
• Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
• Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

• Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
• Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
• Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

• Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
• Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
• Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
• Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
• Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
• Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
• Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

• Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
• Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
• Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
• Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
• Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

• Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
• Eliminación de las SICAV.
• Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
• Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
• Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

• No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
• Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
• Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
• Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
• Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
• Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
• Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

En contraposición, podemos ver las cuatro líneas de debate que han consensuado en la acampada de la Plaza del Sol en Madrid (visto aquí):

La Asamblea General de Acampada Sol reunida desde las 20 horas de la tarde, en la Puerta del Sol el día 25 de mayo, ha llegado a un consenso de mínimos para debatir sobre cuatro líneas:

1. Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.
2. Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.
3. Separación efectiva de los poderes públicos.
4. Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política.

Se trata de cuatro puntos consensuados, que se irán debatiendo en los grupos de trabajo correspondientes y que serán ratificados en la Asamblea General que tendrá lugar el próximo viernes día 27.

Otros enlaces interesantes:

• Entrevista a Eduardo Galeano en la acampada de Barcelona.
• Gráfico con el resultado de las elecciones municipales de 2011, incluyendo la abstención, los votos nulos y en blanco.
• “Hora de despertar“, Antonio Muñoz Molina.

Bien, ahora os toca opinar. No olvidéis que lo más importante de esta entrada son los comentarios, vuestros comentarios.

Empecemos.

No es difícil que los tres analistas deportivos de “Palabras, …” se junten a tomar algo.
Es harto complicado que la reunión no se convierta en una tertulia deportiva.
Y es completamente imposible que no acabemos bañados en cerveza.

Fko
¿Qué opináis del Jabulani, el balón con el que se ha jugado este Mundial?

Aleix
Supongo que como todas las macroinstituciones, la FIFA está llena de chupatintas y enchufadilllos, cuya única misión en sus horas de turno es hacer que parezca que hacen algo. Alguno de estos, al que probablemente ni le gusta el fútbol, ni ha jugado en su vida, habrá pensado: “¿cómo hacemos para que esto sea menos aburrido?, solución: jugamos con un balón de broma y así nos reímos todos como si fuera una peli de Bud Spencer, ji ji. Que el jabulani haya hecho fallar 20.000 pases y 3.000 tiros es lo de menos, lo importante es que se ha vendido por millones (igual que los anteriores…), y que ha provocado 2 ó 3 goles absurdos.

Kike
No entiendo lo de un balón tan malo como el Jabulani. Sólo me lo explico confiando en la imbecilidad de un montón de gente: el que lo diseña, el que lo prueba, el que lo aprueba…Para vender más hubiera bastado cambiarle las líneas y ya está.
Por otro lado, ha mostrado que no hay futbolistas díscolos, que hayan puesto a parir al balón. Ha mostrado que hay futbolistas listos (como Forlán) que han captado el “mensaje” del Jabulani en seguida. Y ha mostrado que casi ninguna federación se había preparado para ese balón.
Ha mostrado, en fin, que todo el dinero que mueve el fútbol no sirve para que los que lo organizan sean más listos.

Kike
¿Resta valor a Messi no haber hecho un gran mundial? ¿logrará hacerlo?

Fko
En primer lugar: futbolísticamente hablando, yo creo que Messi ha crecido. En la táctica infame de Maradona él generaba todo y llevó a su selección hasta cuartos. Ha madurado cogiendo las riendas de un equipo muy inestable, además en un Mundial. Alguien (no recuerdo quién) dijo que Messi es el caos en el orden del Barcelona. En Argentina es el caos en el caos de Maradona.
Si hablamos de repercusión mediática, no es que haya perdido valor, es que no ha sumado mucho, pero no pierde porque no ha habido otro crack mundial que lo hiciera mejor que él: Ribéry, Rooney, Ronaldo, Kaká (¿??), Agüero, Drogba, incluso Robben. Ha superado a todos pero no se ha acercado a Maradona (precisamente por culpa del propio Maradona). Yo creo que Messi ha hecho muy buen Mundial, pero no legendario, de ahí que parezca poco.
¿Si logrará hacer un gran mundial?, pues podría, perfectamente. Pero él no puede hacer mucho más. Necesita un entrenador (se habla de Bilardo para el próximo Mundial), un buen medio campo y trabajar automatismos (orden + Messi); y que desaparezcan los Riquelme, Palermo, Verón, Heinze, Demichelis y compañía.
Con Mascherano, Tévez, Messi, Agüero y un entrenador como Pellegrini estarán en la final del 2014.

Aleix
Yo lo veo igual, he visto a Messi crecer y hacer cada vez más cosas en más sitios del campo. La proyección que tiene este chaval da miedo, no se ve el límite. Quizá esa sea su principal superioridad sobre Xavi. Sobre cracks mundiales, creo que Don Andrés ha vuelto el podio y que la distancia entre estos 3 y el resto es abismal. No me quiero imaginar que jugaran juntos…
Para mí Messi ha hecho un buen Mundial, y estaría en cualquier 11 ideal. Con esa camiseta y ese número todo lo que no sea levantar la copa parece poco, sobre todo a la muy caníbal prensa argentina.

Aleix
¿Os parece que Africa ha perdido una ocasión en su Mundial?

Kike
Tal vez sea que el mundial le ha venido a Africa en mal momento. Selecciones que fueron punteras como Camerún, Nigeria o Costa de Marfil no han aportado mucho, parece que no aprovecharon el tirón de hace años. Volverán, no obstante, a tener oportunidades, aunque tenga que ser fuera del continente.
De todas formas, si Gyan le mete a Uruguay ese maldito penalti…

Fko
Las selecciones africanas lo tienen muy complicado para competir. Los mejores jugadores juegan en otro pais mientras la gran mayoría sigue en un fútbol muy poco competitivo, muy pobre tácticamente y en muy malas condiciones. Los jugadores que triunfan en Europa lo hacen en dos perfiles muy concretos: goleadores y todoterrenos, de modo que no vuelven a casa con conocimientos y mejoras tácticas para su selección. Las selecciones africanas necesitan mediapuntas y mediocentros creativos.
Además, han jugado en su continente, pero es como si España juega en Hungría, ¿eso es jugar en casa? La ocasión la ha perdido Sudáfrica, que no ha conseguido que la población blanca (la que tiene dinero) se interese por el fútbol. El resto de países africanos han cumplido, teniendo en cuenta que venían de disputar la Copa Africa unos meses antes.
Si el fútbol profesional sigue primando cada vez más el físico, irán hacia arriba. Si no, se quedarán donde están. No olvidemos que el nivel general de este Mundial ha sido muy muy bajo, sólo se ha visto fútbol con mayúsculas por parte de España y Alemania, y a ratos.
El futuro del fútbol africano a corto plazo parece depender de Ghana (campeones del mundo sub-20 el año pasado) y del nivel de la liga francesa.
Están cerca, pero necesitan algo de suerte para acelerar el salto de calidad. Como dice Kike, ese maldito penalti.

Fko
Una polémica que cada año será más ensordecedora: ¿qué opináis de la introducción de la tecnología en casos puntuales para ayudar al árbitro? ¿Y de la postura de la FIFA al respecto?

Kike
La FIFA no hace nada, ignoro la razón. Con las cámaras que hay ahora hay mejoras muy fáciles de introducir: por ejemplo saber si el balón ha entrado o no. Eso lo vemos todos en la repetición. Podían empezar por eso e ir viendo como afectaba al juego. Lo siguiente sería el fuera de juego, que podría detectar automáticamente un buen programa de imagen Sería más peliagudo, y yo lo dejaría fuera, temas como penaltis o faltas, pues hay veces que ni con las repeticiones nos ponemos de acuerdo, por lo que se podría montar un lío monumental. Así además seguríamos teniendo errores de los que hablar.
Todo esto es humo: la FIFA a lo que ha llegado es a volver a meter más árbitros. Por lo que sea se niegan en rotundo a cambiar nada, cuando todos los deportes lo hacen. De hecho ni siquiera se lo plantean, quizá por miedo, quizá porque niguno ha visto que haya opción de pelotazo…El fútbol es un deporte de errores, todos lo sabemos, pero tampoco es cuestión de forzarlos tanto

Aleix
Yo esto no lo tengo muy claro. Sí que estaría de acuerdo en cosas como la que dice Kike, en las que el ojo humano es claramente incapaz de precisar y la solución tecnológica es muy sencilla. Pero no se hasta dónde habría que llevarlo para no llegar hasta el punto en que el partido se parara constantemente, imagina que se revisa cada posible fuera de juego… no sé, creo que habría que hacerlo paulatinamente y ver cómo va…

la FIFA… mientras los demás intentamos aplicar sentido común y respeto por El Juego, ellos…

Kike
¿Consideráis pobre el nivel del juego en este mundial? Visto lo visto, ¿qué selecciones apuntan para el próximo?

Aleix
Pues a mí sí me ha dejado sensación de nivel en general bajo, con fútbol más bien destructivo y Alemania y España jugando a otra cosa. Aparte de los grandes fiascos de equipos que venían a por todo.
Para el próximo, cuatro años en fútbol son una eternidad. España y Alemania están haciendo las cosas bien. Holanda tiene un equipo joven, si vuelven al lado luminoso. Francia tiene gente con futuro, y se avecina una revolución necesaria. Inglaterra tiene buenos equipos jóvenes. La que peor pinta ahora es Italia, con una liga en profunda crisis y encerrados en su tipo de juego. Africa, Asia y América… yo mo atrevo a hacer augurios. De todas formas, que haya ganado España jugando así es una buena noticia para todos, ojalá que dure el efecto, muchos copien el modelo y el fútbol dé un giro hacia la ofensividad y el espectáculo.
Pero ya digo, de aquí a Brasil 2014 pueden pasar mil cosas. Allí estaremos para verlo…

Fko
Para mí ha sido MUY pobre. Creo (espero) que supondrá un punto de inflexión, ya que muchas selecciones “grandes” van a sufrir una revolución. Algo me dice que en el 2014 se pueden juntar unas 5 grandes selecciones, lo nunca visto.
Este año Argentina, Brasil, Sudáfrica, Camerún, Suiza y Serbia me han decepcionado.
Peor ha sido el papelón lamentable, vergonzoso de Francia, Italia, Inglaterra y Grecia. Por ahora sólo en Francia han reaccionado como deberían, cortando cabezas.
Las Portugal, Honduras, Corea del Norte, Dinamarca, Argelia, Nigeria y México es que no dan para más, nada se esperaba de ellas, nada ofrecieron. A Holanda, casi campeona, la meto en este grupo. No me ha gustado en ningún momento, ni un solo minuto.
Me han gustado lo justo, cada una en su papel, Australia, N. Zelanda, Uruguay, Paraguay, Eslovaquia, Eslovenia, Chile, Costa de Marfil y Ghana.
Por encima de estas últimas hay tres selecciones que han llegado a entusiasmarme: EE.UU, Japón y Corea del Sur. Y lo llevan haciendo desde hace varios años. Para mí son ya imprescindibles en un Mundial por su fútbol, su filosofía, sus singularidades. Una pena que no haya estado Rusia con ellas.
Y por último las dos grandes, que están un nivel por encima del resto pero lo han demostrado con cuentagotas, bien sea por cansancio, antifútbol del rival o ambas cosas: Alemania y España.

De aquí a 2014 van a pasar muchas cosas, pero confío en España, Alemania, EE.UU, Corea del Sur, Argentina y Francia. Ojalá se les sumen Brasil (anfitriona) y los árbitros, pero tengo mis dudas.

Aleix
Es obligada una pregunta sobre España. ¿Cómo veis el futuro a cuatro años vista? ¿hay recambios? ¿proponemos el equipo titular de Brasil 2014? Me arriesgo: Casillas, Albiol, Piqué, Azpilicueta, Ramos, Busquets, Iniesta, Alcántara, Canales, Pedro, Torres.

Kike
¿El equipo titular de 2014? Ni siquiera acertaría el de mañana… En fin, mis medios serían Busquets, Javi Martínez y Xavi. En la delantera Iniesta, Pedro, Torres, de portero Valdés y de defensas Piqué y tres más.
Demasiado pronto para decir algo de Thiago y Canales. Confío que en que algún Fermín o algún Céspedes nos de un toque alegre en la alineación, pero no lo vislumbro.

Fko
Uffff, qué difícil. El problema es que el cambio generacional va a suceder después de la Eurocopa 2012, por lo que hay muchas muchas incógnitas. Tenemos dos grandes problemas por la edad: Xavi y los centrales. Xavi es todo, es EL FÚTBOL y por lo tanto insustituible. Cesc y Thiago tienen 4 años para acercarse un poco a su estilo, no se les puede pedir más. El resto del ataque creo que está cubierto.
El tema de los centrales es preocupante, sólo nos queda Piqué. Muchos hablan de Ramos pero yo no creo que tenga cabeza para jugar ahí. Albiol y la cantera del Barça son nuestra esperanza.
La portería es un seguro y a los laterales no se les pide mucho.
Me atrevo con el 11 titular porque me gusta la ciencia ficción: Casillas; Bartra, Piqué, Albiol y un lateral zurdo que ahora esté en 2ªB. Busquets, Iniesta y Cesc; Mata, Pedro y Torres.
Y mucho ojo con De Gea, Thiago y Bojan.
Canales, Oriol y Pedro León podrían estar pero necesitan muchos minutos, ojalá los tengan.

Eso es todo por hoy. Lo que sucedió, lo que se habló y cantó a partir de la 8ª jarra es irreproducible. Muchos de nuestros lectores, de alma sensible y exquisitas maneras, no aceptarían semejante espectáculo.

Además, ninguno de los tres se acuerda.

Aprovechando el vídeo del energúmeno de Verdasco que publicamos ayer, hoy desempolvamos otra memorable actuación, la de David Ferrer en el Open USA 2008.

En este caso la juez de silla aplica el reglamento a la perfección, sancionando con una advertencia a Ferrer por abuso verbal.

Incluye perlas de periodismo ilustado como:

1. en el 50”: “(…) mientras TODOS, le silban.” Yo escucho a tres.
2. “El público francés le ha ganado la batalla“. El marcador debe estar equivocado, pone que fue Gasquet.
3. “Mañana empieza Roland Garros, que se prepare“. Debutó y sucedió esto.

Nota:
El abuso verbal y la conducta antideportiva aparecen como motivos de sanción en el reglamento ATP.
Una primera violación de las normas conlleva una advertencia, la segunda la perdida de un punto, la tercera de un juego y la cuarta la descalificación. Incluso hay un apartado denominado obscenidad audible.

Ni el árbitro, ni el juez árbitro del torneo, ni la ATP han aplicado sanción alguna.
Bravo.

Titular:

“Medio Ejecutivo huye del tijeretazo”

M. Calleja / E. Montañés en ABC, el 13/05/2010.

Titular:

“Las máquinas se apoderan de Wall Street y provocan el pánico en el mercado”

Sandro Pozzi en El Pais, el 07/05/2010. Enlace.

Mel Gibson vuelve a la pantalla después de siete años

08:06 PM Los Angeles.- La última vez que Mel Gibson actuó en una película, se le vio forcejeando con invasores extraterrestres en el thriller de ciencia ficción “Signs”.

Título original: 2012
Director: Roland Emmerich
Música: Harald Kloser
Guión: Roland Emmerich, Harald Kloser
Intérpretes: John Cusack, Chiwetel Ejiofor, Amanda Peet, Thandie Newton, Danny Glover, Oliver Platt, Thomas McCarthy, Woody Harrelson.

Nota: El presente artículo no destripa ningún aspecto fundamental del argumento de la película (sin “spoilers”).

Si yo fuera del FBI, pondría a Roland Emmerich bajo estrecha vigilancia. “Independence day”, “Godzilla”, “El día de mañana”, ahora “2012″… está claro que este tipo sueña con destruir el planeta. En esta ocasión son las tormentas solares las culpables de calentar el núcleo terrestre, generando una tremenda inestabilidad en la corteza que amenaza con barrer la vida del planeta en el año 2012, fecha que ya habían vaticinado los mayas.

2012 es una película concebida para entretener, y de hecho lo consigue, pero siempre y cuando el espectador acuda a verla con la adecuada predeterminación. En este sentido, no hay que esperar interpretaciones actorales memorables o un guión sin fisuras y bien trenzado, pues no lo encontraremos. De lo que sí vamos a poder disfrutar, y me voy a concentrar en ello pues es el principal reclamo del film, es de unos efectos especiales abrumadores.

200 millones se han gastado en hacer la película, y no me extraña. A lo largo de las dos horas y media que dura hay ocasión de contemplar la destrucción de casi cualquier cosa que se nos ocurra. Rascacielos, autopistas, aviones, barcos, coches, montañas, bosques… la devastación es mostrada a lo grande, de un modo que podría definirse casi como exhaustivo. Tal es la cantidad de detalles y el concienzudo trabajo realizado por el equipo de efectos, que hay momentos en los que se están rompiendo tantas cosas a la vez en el mismo plano, que el espectador ha de elegir en qué quiere fijar su atención dentro de la enorme escena que tiene ante sí, no pudiendo abarcarlo todo de un barrido.

Además, el metraje tiene el acierto de no mostrar desde el principio estas espectaculares cartas, sino de aguantar durante un pequeño periodo de incubación dedicado a presentar a los personajes, así como el germen de los apocalípticos acontecimientos. De ese modo aumenta la expectativa, que se ve plenamente colmada con la llegada de la primera escena dantesca, la cual es, sencillamente, brutal.

En cuanto a la trama, básicamente se divide en dos escenarios: la gestión gubernamental de la catástrofe por un lado, y la lucha por la supervivencia por el otro. El planteamiento de la primera me parece tristemente creíble, y sospecho que, de producirse el Armagedón narrado, en buena parte realidad y ficción coincidirían. En cuanto a la carrera por la vida, la acción se centra en las peripecias de un matrimonio divorciado y sus hijos, con todos los tópicos subyacentes habituales, a los que afortunadamente no se dedica demasiado tiempo de metraje.

En resumen, una película que no hay que tomarse muy en serio, en la que la historia acompaña sin estorbar demasiado y los actores cumplen con lo poco que se les exige. Recomiendo tratar de evitar hacerse preguntas del tipo “¿pero cómo va a atravesar un coche un edificio mientras la carretera sobre la que circula se volatiliza, al tiempo que esquiva un helicóptero…?”. Estamos ante un espectáculo visual, disfrutémoslo sin cuestionarlo.

(escrito por lanena y josemalo, algo cabreados)

Título original: Map of the Sounds of Tokyo
Año: 2009
Duración: 109 min (…¿sólo?)
Nacionalidad: España
Dirección: Isabel Coixet
Guión: Isabel Coixet
Música: Varios
Fotografía: Jean Claude Larrieu
Reparto: Rinko Kikuchi, Sergi López, Min Tanaka, Manabu Oshio, Takeo Nakahara, Hideo Sakaki

…Sí. Frasecicas y fotos.
El otro título del post que habíamos pensado es “Mapa de los Sonidos de tu puta madre”.

También habíamos pensado terminar aquí el post, en un ejercicio de economía expresiva del que la película carece por completo. Pero no. Detengámonos un rato más. Ayer perdimos casi dos horas de nuestra vida. Dediquemos una más a tratar de evitar que otros pasen también por semejante trance.

Pero fíjate en lo que acabas de decir…

En fin. Que no.
Mapa de los Sonidos de Tokio es lo más parecido al diario de viaje de una pija de rasgos histeriformes con aspiraciones bohemias. Frasecicas y fotos. Tol rato.
En realidad también podría verse como una sucesión de anuncios. Recortas cualquier trozo de 20 segundos y te vale para una colonia, un coche… lo que quieras.
Sum sum, sum sum ¿a qué huelen las nubes? Sum sum, sum sum sum …

Es que lo de las frasecicas es muy llamativo. Se ve que la directora se propuso que algunas de ellas sorprendan a la gente, y se las sepa y las diga por ahí en las reuniones, o las ponga en su carpeta para ir al insti. Reproducimos a continuación algunos ejemplos, aun a riesgo de distorsionarlas, porque, aunque hace menos de 24 horas que entramos al cine, una vez en la calle nuestra mente empezó inmediatamente a ejercer su virtualidad sana y ya ha conseguido borrar la parte más lesiva de la experiencia.

“En los huecos entre los edificios se esconden palabras” (y entonces salen foticos de los huecos entre los edificios) …Pero QUÉ DICES. O parafraseando al gran Rosendo: “…pero fíjate en lo que acabas de decir”.

“¿Subimos? – ¿Por qué no? -¿Qué respuesta es esa? ¿Quieres subir o no? – Sí.”. Esta sale varias veces, encima.

“Es la primera vez que te veo sonreír. – Y es la primera vez que te veo dibujar un koala con salsa de soja. – Las cosas cambian, la gente cambia. – No, las cosas cambian, la gente no.” Ahí lo llevas. Un koala.

“Es un vino muy sensual.- ¿Sensual? No sabía que un vino pudiera ser sensual.- Por qué no. Todo puede ser sensual”.
Sum sum, sum sum …

“Cambiaron sus ojos. Lo que no cambió fue su silencio”… Pero qué me estás contando. Esto parece la basura aquella de El camino de los ingleses que hizo Antonio Banderas (que por cierto, tú sigue con el Zorro, hijo mío, pa qué te metes en ná…).

Faltan DIÁLOGOS. Sobran frasecicas.
Frasecicas y fotos.
Tol rato.

Si viajas, no necesitas sacar en una peli todo lo que te ha gustado del país. Relaja. Digiere. Filtra.

Yo es que sé cómo es Japón, porque viajo mucho, así que lo meto en la peli. A ti te parecerá raro porque tú no has ido tanto a Japón, pero a mí no, yo lo meto como de normal.
Aunque nos da que deben ser cosas bastante tópicas:

El templo donde se piden deseos por escrito.
Los karaokes.
La cena donde la comida está encima de unas tías desnudas.
Los huecos entre los edificios (sí, donde se escondían las palabras…).
Las cantantes japonesas -que allí son famosas- en la banda sonora (a saber, Noriko Awaya, Hibari Misora).
El mercado del puerto, con los trabajadores cortando y manipulando el pescado…

Y luego, las cosas frikis de los japos, como para darle un aire indie a la película.
Los besos en grupo con animador callejero.
La gente en el metro haciendo cosas raras.
Sum sum, sum sum …

Y esa trama qué

Una mujer que trabaja en el puerto (Rinko Kikuchi) recibe de vez en cuando encargos como asesina a sueldo. Le encargan ocuparse de un español (Sergi López) cuya pareja se acaba de suicidar, y que regenta una vinacoteca llamada “vinidiana” (¿un guiño a Buñuel o un mazazo en la cabeza?). El padre de la chica, convencido de que el español es el culpable del suicidio, es el que realiza el encargo. La asesina, en vez de matarlo, se lo folla. Entretanto, la misteriosa mujer tiene un amigo que graba sonidos de la ciudad, con el que se reúne a comer en silencio y con el que no habla nunca, pero a veces, según parece, le pasa grabaciones de cosas que a ella le van pasando. Este personaje es el narrador de la historia y, al igual que los dos protagonistas, también está poco y mal elaborado (más crudo que el pescao del puerto), condición que la directora parece confundir con la de concebir personajes misteriosos. Sum sum.

Leeeeeeento

Los billetes a Japón deben ser caros, porque si no, no entendemos los planos tan largos, si no es para sacarle partido al viaje, ya que está uno allí. Qué necesidad hay de recrearse tanto…
8 horas en el cementerio
8 horas en el taxi
8 horas en el metro
8 horas en el mercado del puerto
8 horas viendo pasar coches y edificios desde el cielo despaciiitooo…
8 horas comiendo cosas japos y mirando por la ventana
¡BASTA!

Final mal

La escena del desenlace es completamente inverosímil, un logro alcanzado en proporción inversa a la emotividad que pretende transmitir, con fondo de Antony and the Johnsons, el falete anglosajón de la voz prodigiosa. Ridículo.
Y en las últimas escenas sale Barcelona, ciudad a la que termina regresando el protagonista. Se le ve montando un restaurante japo y viendo una peli japo. Pero ahí no termina la traca final de imaginación. ¿Qué imagen de Barcelona escoge? …Las Ramblas. ¿Se puede ser más tópico? ¡Tía, que eres de allí!.
¡Y para ya de decirnos lo que te gusta!
¡Para de contarnos lo que sabes de Tokio!
¡Nos da igual!

“Lost in translation” sólo hay una.

Mapicas de estos, por suerte, también.

Epílogo judicial

Por cierto, Coixet y la productora Mediapro se enfrentan a una demanda por plagio. El ojo pintado de azul del cartel está sacado de una fotografía de Javier Aramburu, publicada en 2008 en la revista de moda “Avenue”. La fusilaron sin más.

Título original: Machete
Director: Robert Rodríguez
Nacionalidad: EE.UU.
Duración: 3 min.
Guión: Robert Rodríguez
Intérpretes: Danny Trejo, Cheech Marin, Jeff Fahey, Tito Larriva.

El proyecto Grindhouse

Grindhouse fue un homenaje que realizaron Robert Rodriguez y Quentin Tarantino a las películas de la década de los 70 (principalmente), pertenecientes al género denominado Grindhouse que se refiere a las salas de cine que proyectaban películas gore y de serie Z, habitualmente en sesiones dobles y en pésimas condiciones.

Estrenado en 2007, consta de dos largomatrajes: Planet Terror (Robert Rodriguez) y Death Proof (Quentin Tarantino).
Pero sin duda lo más importante es que a los largometrajes les acompañaban cinco trailers falsos (de películas que no existen, vamos): “Werewolf Women of the SS”, “Don’t”, “Thanksgiving”, “Hobo With a Shotgun” y el ya mítico e insuperable “Machete”, el único que se estrenó en nuestro país.

Sinopsis

“Machete” es la historia de un mercenario mexicano que cae en una trampa pero sobrevive y comienza su venganza.

Efectivamente, eso es todo.

Crítica

La película es una combinación trepidante de acción, intriga, violencia, sexo y localizaciones espectaculares, todo envuelto en una compleja trama que encadena al espectador a su asiento.

Además, en “Machete” podemos disfrutar de la que sin duda es la mejor actuación de Danny Trejo, contenida por momentos, delirante a veces.

Una interpretación de la que poco tienen que envidiar los secundarios (como me cuesta llamarlos así) Jeff Fahey, Tito Larriva y muy especialmente Cheech Marin (como el Padre Benicio del Toro).

Como no podía ser de otra forma cuando hablamos de la industria del cine, la popularidad alcanzada por el trailer de “Machete” ha llevado a Robert Rodríguez a plantearse “realizar la película completa“, algo tan estúpido como innecesario, ya que si una palabra puede definir esta joya del celuloide es, precisamente “completa”.

Llegado este punto lo mejor que puedo hacer es dejar paso a la imágenes para que veáis el trailer… o sea, la peli entera:

Maaaadre mía.

Después de ver algo así uno entra en un estado catatónico en el que sólo se repite un pensamiento: jodieron al mexicano equivocado.

Título original: “Watchmen”.
Título en España: “Vigilantes”.
Año: 1986-87.
Editorial: DC Comics (en España Planeta DeAgostini, sección comics).
Guionista: Alan Moore.
Dibujante: Dave Gibbons.
Color: John Higgins.

Sinopsis

Año 1985. Nixon continúa siendo el presidente de los Estados Unidos, país que acaba de ganar la Guerra de Vietnam. La guerra fría con Rusia está en su momento más crítico, el enfrentamiento nuclear es inminente. La falta de esperanza, de humanidad, está presente en cada calle, en cada casa. El último grupo de héroes enmascarados se disolvió hace años, rechazados por la sociedad y prohibidos por el congreso.
Sólo Rorschach sigue en activo, al margen de la ley. El homicidio de un enmascarado provocará que Rorschach vuelva a encontrarse con sus antiguos compañeros para advertirles de la existencia de un asesino de vigilantes.

Crítica

En 1988, “Watchmen” se convirtió en la primera novela gráfica en conseguir un Premio Hugo, entre otros muchos premios. Años después fue la primera obra de su género en aparecer en la revista Time, en una selección de cien novelas en lengua inglesa publicadas a partir del año 1923. La pregunta es ¿qué tiene de especial este cómic de superhéroes?

Para empezar, “Watchmen” presenta a los superhéroes como gente corriente que debe enfrentarse a sus propios conflictos éticos, a sus problemas personales; gente que lucha (o no) contra sus trastornos y fracasos y que (con la excepción del Dr. Manhattan) carecen por completo de superpoderes.

El transcurso del relato desarrolla las historias personales de cada protagonista. Las relaciones entre los vigilantes están basadas en las tensiones del pasado y la distancia que cada uno tiene con respecto a sus acciones, 9 años después de su retiro.

A esta idea le acompaña el dibujo de Gibbons, realista y de una riqueza en detalles increíble, mostrando aspectos cotidianos del mundo de los Watchmen a través de los titulares de periódicos tirados en el suelo o volando por las calles, en los graffitis de las paredes o en los pósters de las ventanas.

Una opinión generalizada es que la obra gana con cada revisión, algo con lo que estoy totalmente de acuerdo. Tras la primera lectura queda la sensación de haber leído una historia muy densa, con algunos altibajos.
Pero al igual que muchos otros críticos y lectores, es a partir de la segunda lectura cuando he comenzado a apreciar lo que estaba leyendo. Definitivamente “Watchmen” es la mejor novela gráfica que he leído jamás, es un cómic revolucionario donde destacan de una forma magistral el tratamiento de los personajes y una narrativa innovadora que ha influenciado notablemente a sus geniales sucesores (“V de Vendetta“, “Killing Joke” o “Kingdom Come“).

Es complicado entrar en más detalles sin desvelar más claves del argumento. No es la intención de este artículo. Si estáis interesados os dejo la crítica de Luis Calquin Zavala o el árticulo de la Wikipedia: Watchmen.

Lo único que pretendo decir con este post es que si os gusta la novela gráfica, simplemente estáis obligados a leer “Watchmen”.

La adaptación

En los próximos meses se estrenará la adaptación cinematográfica de “Watchmen”. Como este es un artículo dedicado a la novela gráfica sólo os diremos lo indispensable de la película: la fecha de estreno aparece al final del trailer.

The world will look up and shout: ‘Save us!’ and I’ll whisper… No