Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

Muchas cosas se han escrito y dicho sobre el movimiento social que recorre España con multitud de nombres, objetivos e integrantes. Las asociaciones, grupos y colectivos que han surgido alrededor del movimiento se cuentan por cientos, tantos como el número de webs, cuentas de twitter y páginas de facebook que suplantan su identidad.

Esto ha provocado una mezcla de ilusión, confusión, desinformación, motivación, escepticismo, cansancio e interés que está relajando la excitación inicial. Por eso este post, para identificar fuentes fidedignas, para mostraros el estado actual de las propuestas y para promover un diálogo reposado, sin límite de espacio y tiempo y con todas las posibilidades que nos ofrece la tecnología.

Como muchos sabéis este movimiento comenzó con la “Plataforma de coordinación de grupos pro-movilización ciudadana”, cuyo lema principal es “¡Democracia Real YA!”

Estos son sus sitios oficiales: su página web, su perfil de twitter (@democraciareal), su página de facebook, su canal en youtube y su correo electrónico: contacto@democraciarealya.es.

Aquí tenéis el enlace a su Manifiesto y las Propuestas, que paso a detallaros:

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

• Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
• Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
• Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
• Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
• Reducción de los cargos de libre designación.

2. CONTRA EL DESEMPLEO:

• Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
• Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
• Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
• Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
• Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.

3. DERECHO A LA VIVIENDA:

• Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
• Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
• Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.

4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

• Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
• Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
• Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
• Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
• Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
• Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
• Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.

5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

• Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
• Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
• Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
• Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
• Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.

6. FISCALIDAD:

• Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
• Eliminación de las SICAV.
• Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
• Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
• Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).

7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

• No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
• Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
• Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
• Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
• Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
• Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
• Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.

8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

En contraposición, podemos ver las cuatro líneas de debate que han consensuado en la acampada de la Plaza del Sol en Madrid (visto aquí):

La Asamblea General de Acampada Sol reunida desde las 20 horas de la tarde, en la Puerta del Sol el día 25 de mayo, ha llegado a un consenso de mínimos para debatir sobre cuatro líneas:

1. Reforma electoral encaminada a una democracia más representativa y de proporcionalidad real y con el objetivo adicional de desarrollar mecanismos efectivos de participación ciudadana.
2. Lucha contra la corrupción mediante normas orientadas a una total transparencia política.
3. Separación efectiva de los poderes públicos.
4. Creación de mecanismos de control ciudadano para la exigencia efectiva de responsabilidad política.

Se trata de cuatro puntos consensuados, que se irán debatiendo en los grupos de trabajo correspondientes y que serán ratificados en la Asamblea General que tendrá lugar el próximo viernes día 27.

Otros enlaces interesantes:

• Entrevista a Eduardo Galeano en la acampada de Barcelona.
• Gráfico con el resultado de las elecciones municipales de 2011, incluyendo la abstención, los votos nulos y en blanco.
• “Hora de despertar“, Antonio Muñoz Molina.

Bien, ahora os toca opinar. No olvidéis que lo más importante de esta entrada son los comentarios, vuestros comentarios.

Empecemos.

Ayer se celebró acá en el Uruguay el bicentenario de la Batalla de Las Piedras, en la que Artigas se enfrentó al imperio español. El ejército español cuenta con más hombres, con adiestramiento militar y con el armamento más avanzado de la época. La milicia de Artigas está compuesta por campesinos y algunos grupos de desertores del otro bando.

A la misma hora en que la revolución artiguista se rebela en Las Piedras, pero doscientos años después y en casa, al gobierno español se le sublevan otra vez sus administrados. Se concentran por miles en decenas de ciudades a lo largo del país en protesta contra los políticos de los partidos mayoritarios, que los han llevado a la peor crisis de su historia moderna.

Una de las frases más célebres de Artigas es “Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana”. Ningún gobernante español, ni entonces ni ahora, ha dicho nada parecido.

El movimiento artiguista terminaría venciendo en uno de los hechos fundacionales del país que dieron inicio al proceso de independencia, instaurando la soberanía popular. Los gobernantes españoles fueron expulsados del poder. Estas cosas, a veces, pasan.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

No soy muy amigo de viajar (en realidad es algo que detesto), pero después de leer las dos extravagantes situaciones que tuvieron lugar el mes pasado en Australia, debo reconocer que me está entrando cierta curiosidad por conocer a las notables gentes de ese país.

La liga de la justicia

El primer sábado de mayo tiene lugar el Free Comic Book Day, una iniciativa promovida por la industria norteamericana del cómic cuya finalidad, lógicamente, es tratar de ganar nuevos lectores. Así, aquellas tiendas de todo el mundo que deciden participar en el mismo, regalan a sus visitantes algunos ejemplares y ofertan otros a precios muy competitivos. Además, un buen número de los asistentes desfilan por la tienda disfrazados de sus personajes favoritos.

Pero a este tipo de actos también acuden amigos de lo ajeno que aprovechan el relativo camuflaje que les brinda la multitud para tratar de sustraer algún ejemplar, y no precisamente de los gratuitos. Así ocurrió en el Comic Centre de Adelaide, donde el propietario, Michael Baulderstone, quien iba caracterizado como Spiderman, probablemente alertado por su sentido arácnido, detectó cómo uno de los asistentes ocultaba en su mochila un ejemplar de X-Men Omnibus (160 dólares) y se dirigía con paso decidido hacia la salida.

De inmediato Michael salió en su persecución, pidiendo ayuda, pero claro, la gente al ver a Spiderman persiguiendo a un ladrón se lo tomó a broma, confundiendo un robo real con una función. Sin embargo, cuando los gritos del hombre araña arreciaron, un grupo de élite que se encontraba próximo a la salida decidió tomar cartas en el asunto.

Así, el incauto ladrón, ya alarmado por el hecho de tener al mismísimo Spiderman pisándole los talones, quedó poco menos que fulminado cuando un grupo de Jedis le cortó el paso blandiendo sus sables de luz. Por si esto fuera poco, el peor enemigo de Apple, Flash, se unió también a tan fantástico equipo, ante lo que el ratero sólo pudo sentarse tembloroso y esperar a que llegara la policía.

El ejército Ninja

Pero si robar en una tienda de cómics puede tener esas fatales consecuencias, hacerlo en la misma calle en la que hay una escuela de Ninjutsu no le va a la zaga. En esta ocasión, tres delincuentes atacaron a un desamparado turista alemán. Sin embargo, la escena fue vista por uno de los estudiantes de la escuela antes referida, el cual rápidamente informó a su sensei.

Escasos segundos después, cuando los asaltantes se encontraban golpeando y pateando a su víctima, 5 ninjas perfectamente uniformados hicieron acto de presencia. En palabras del sensei, Keylan Soto, “nunca he visto correr a nadie tan rápido, deberían ir a las olimpiadas, se llevarían el oro”.

Sin entrar en que el tal Soto suena un poco peliculero, lo cierto es que si yo veo a cinco ninjas dirigiéndose hacia mí con actitud amenazante, probablemente bata algún récord de velocidad.

Resumiendo, si vuestra economía personal está basada en los bienes ajenos y no sois un supervillano de la categoría del Doctor Octopus o el Duende Verde, evitad Australia.

José de Sousa Saramago nació en Azinhaga, Santarém, Portugal, el 16 de noviembre de 1922. Casi 88 años después fallece en Tías, Lanzarote, Islas Canarias. Hoy, 18 de junio de 2010.

Además de su obra literaria, Saramago nos deja, con su actitud vital, una enorme lección de humanidad, ciudadanía y pensamiento crítico expresados en un fuerte compromiso social. A las ideas hay que acompañarlas de actitudes, escribió Benedetti. Saramago lo hizo.

Hace 7 años tuvimos la ocasión de compartir una charla con él cuando accedió a participar en la asignatura “Universidad y Compromiso Social”, de la Universidad de Sevilla, en una sesión que titulamos “El compromiso según Saramago”. Y fue una delicia.

No es mal día para rescatar y compartir las notas de aquella sesión, mal que bien tomadas, pero que dejan entrever una calidad humana excepcional.

El compromiso según Saramago

Universidad y Compromiso Social
Sesión 12 de marzo de 2003

Saramago nace en 1922. A las seis de la tarde, después de otra jornada cumpliendo con la agotadora agenda de su visita a Sevilla, no duda en salir corriendo para acudir a la sesión de Universidad y Compromiso Social, a compartir una hora larga de debate con alumnos y profesores, en la que es capaz de transmitir el entusiasmo propio de sus veinte años, con la seguridad de quien los ha cumplido cuatro veces. La lección ya estaba dada. Después vino la clase.

A priori impone transcribir esta sesión. Hablar en nombre de Saramago y encima por escrito es algo que sólo puede hacerse después de haber comprobado la sorprendente sencillez de un premio Nobel que en definitiva vino a decir que el compromiso se demuestra comprometiéndose. Y luego podemos teorizar todo lo que queramos, pero se antoja una cierta pérdida de tiempo. Lo que importa del vaso medio lleno o medio vacío es que sólo puede matar la mitad de una sed, dijo en otra ocasión.

Saramago comienza expresando lo que espera de la sesión. No quiere ser una conferencia. Tampoco una clase magistral. Ni siquiera una clase. La sesión ha querido ser un intercambio. Y un intercambio ni siquiera de opiniones, sino de dudas. Ha sido una constante durante toda la asignatura la reivindicación de un carácter más participativo de las sesiones. La de Saramago, que acaso podría esperarse que fuera la más unidireccional por su excepcionalidad, ha terminado siendo de las más participativas. La recogemos aquí como lo que fue: un recorrido impresionista por sus opiniones, convicciones y dudas acerca de los temas que fueron planteados desde la sala.

Sobre la universidad

Comienza aludiendo al compromiso de la universidad. Más que de compromiso social, prefiere referirse al compromiso cívico, en general. Es un ‘error moderno’ pensar que la principal función de la universidad es formar profesionales. La primera función de la universidad es la de formar personas, formar ciudadanos. La realidad de la universidad, en cambio, es una respuesta a la presión social exterior a que está sometida. Y esa presión es la empresarial: la necesidad de procurar al personal requerido por las empresas la capacitación necesaria para desempeñar su trabajo.

La universidad debería preocuparse por formar personas, formar ciudadanos. Pero además, ciudadanos libres, personas libres. El problema es que no se debate lo esencial. La universidad debería servir precisamente para agitar las conciencias, para alimentar el espíritu crítico de las personas y ponerlas frente al mundo. Habría que mantener siempre abierta la pregunta: ¿cómo está influyendo la universidad en su entorno: en la ciudad, en la región, en el país y, por qué no, en el planeta?.

Sobre el compromiso de la literatura

Cuál es el papel de la literatura. Es frecuente oir cómo se exige a los escritores su compromiso con la sociedad de su tiempo. Pero no tiene sentido asignar a la literatura el papel de servir a estratos socio-culturales determinados, como pretendió el realismo socialista. La función social de la literatura puede existir, pero no es en absoluto la única función que cumple. Un escritor da lo que tenga que dar, independientemente del perfil de sus lectores, si es que los tiene. La existencia en la Historia de escritores consagrados y altamente comprometidos no guarda una relación directa con mejoras sociales ni con la construcción de un mundo más justo. En todo caso cabría atribuir a Goethe su influencia en unos cuantos suicidios.

Sobre la inminente guerra contra Irak

La oposición a la guerra ¿es una posición ingenua y sentimental? ¿Puede tener una base científica el compromiso? Pues quizá no pasa nada porque la mayor parte de la oposición a la guerra no tenga una base científica bien argumentada. El rechazo a la guerra está suficientemente legitimado desde el rechazo a la muerte y al sufrimiento de la población. Está bien conocer argumentos científicos para oponerse a la guerra, pero tampoco conviene correr el riesgo de perderse en un debate teórico. Puede hacernos perder tiempo. Lo que importa es que ha habido una oposición masiva y espontánea y una movilización ciudadana que se ha perfilado como una segunda potencia mundial. Ya podemos hablar de la existencia de dos potencias: una, EEUU, pero otra es la opinión pública global.

La guerra no es, en ningún caso, una reacción contra el 11-S. En primer lugar no se ha demostrado relación alguna de Irak con Al-Qaeda. La guerra no es más que parte de la estrategia geopolítica de EEUU de controlar la segunda mayor reserva mundial de petróleo, de tomar posiciones de control en Oriente Medio y de posicionarse en relación a Asia, especialmente a China, que dentro de medio siglo se convertirá en la única potencia capaz de hacerle sombra. La estrategia de dominación planetaria de EEUU responde a la forma tradicional de colonización imperialista. Se va haciendo con el control económico de los recursos del territorio y, si es necesario, lo hace vía ocupación militar. No es casual la coincidencia de la respuesta a las dos siguientes preguntas: ¿cuántos países tienen bases militares en EEUU? ¿en cuántos países no tienen bases militares los EEUU?

Sobre la fractura europea

En el contexto pre-bélico es curioso notar que ha dejado de hablarse de globalización. Porque la globalización ha apuntado sólo a lo económico y hoy el centro de gravedad del debate ha regresado al plano político. Europa cometió el error de confiar la unión exclusivamente a la economía. La unión económica parecía capaz de resolver todo lo demás. En la situación actual en relación a la guerra, la política ha recuperado el protagonismo. Europa, que era la única posible voz alternativa a la de EEUU como contrapeso político, se ha roto. No existe esa voz, porque hay al menos tres voces. Hoy nos encontramos con una Europa fracturada en tres pedazos. Por un lado, la llamada vieja Europa, fundamentalmente constituida por el eje franco-alemán, junto con Bélgica y algún otro. Por otro lado, lo que podríamos llamar la nueva Europa, sobre todo representada en las posiciones de Italia y España, si consideramos que Inglaterra en realidad siempre miró al otro lado del atlántico. Y por último queda la Europa de los países del este, cuya inclinación política tiende a ser en general más americanista que europea.

Sobre la península ibérica

Y en este escenario, España y Portugal lideran el apoyo a los EEUU en busca de una posición de privilegio con la potencia dominante. Aznar, que es un patriota, parece haber querido ver en el apoyo a Bush una ocasión para situar a España en un papel relevante a nivel internacional, cuando el gobierno norteamericano se ha ocupado de dejar bien claro que EEUU no tiene amigos, tiene intereses. Por su parte, el primer ministro portugués, cuyo nombre nadie conoce, expresa su apoyo incondicional a EEUU en su eventual ataque a Irak, si bien ello tampoco cuenta en exceso ya que no dispone del más mínimo potencial militar para apoyar la intervención.

En La Balsa de Piedra se refiere la imagen de la península desmembrándose de Europa y navegar a la deriva, para después girar y dirigirse hacia el sur, el sur de América y de África, en busca de sus raíces culturales e históricas. Pero Ernst Luch fue más lejos que el propio autor en su análisis de la obra y quiere ver a la península, no separándose de Europa, sino llevándola a remolque en su acercamiento al sur.

Para terminar, dos toques de atención

Por último, Saramago lanza dos grandes retos pendientes de la humanidad. El primero de ellos: la aplicación efectiva de los Derechos Humanos. La batalla de los Derechos Humanos hay que ganarla en este siglo que ha comenzado. Si no, no la ganaremos nunca.

Y el segundo: hay que reinventar la democracia. Ya está bien de intentar hacernos creer que vivimos en democracia. ¿Quién manda realmente hoy en el mundo? Sí, es cierto que elegimos a unos representantes hasta el nivel nacional que tienen cierta capacidad de decisión, pero por encima de ellos están los verdaderos grupos de poder, que son las multinacionales, y sobre las cuales no tenemos ningún tipo de control. Ahí no alcanza la democracia.

Conclusión

Para finalizar, ¿qué podemos hacer? Seguir luchando, seguir protestando y saliendo a la calle. Seguir construyendo una ciudadanía crítica. Y no olvidar que el mayor enemigo no es externo, el mayor de los riesgos que podemos correr en esta lucha es el cansancio. Hay que inventar continuamente cómo combatirlo y seguir proponiendo formas de resistencia.
Seguir. Con modales o sin modales.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

(me ha recordado a la célebre frase “Es la economía, estúpido” del asesor de Bill Clinton, James Carville, con la que derrotó en 1992 a George H. W. Bush padre)

Fuente:
El espíritu de los cínicos: Scrabble.

Desde que en 1.816 Niépce obtuviera la primera imagen negativa sobre papel con una cámara oscura, la fotografía ha evolucionado enormemente. Nuevas lentes y objetivos, la introducción del color, la llegada de las cámaras digitales… hay multitud de hitos importantes en la historia de este arte, pero creo que por fin se ha tocado techo.

En los últimos años se ha incorporado la tecnología de reconocimiento de rostros, que permite identificar las caras de los fotografiados, logrando un mejor enfoque de las mismas. De hecho, algunas cámaras tienen incluso la opción de configurarse de manera que únicamente disparen cuando el modelo sonría. Pero lo que Casio y Fujifilm han introducido en sus últimas máquinas es sin duda el paso definitivo: el reconocimiento de rostros… ¡de animales!

Por el momento la técnica no está del todo depurada, y se centra principalmente en perros y gatos, siendo algunas razas más sencillas de identificar que otras (en el caso de Goofy creo que la cámara se autodestruiría). También influye el peinado, dificultando el proceso los flequillos demasiado largos (nada que un coletero no solucione). Finalmente, y este entiendo que es el obstáculo más grave, es muy importante que el animal se mantenga completamente quieto, con lo que, en mi caso al menos, voy a tener que tomar el 99% de las fotos cuando el perro esté dormido.

Resumiendo, parece que por fin los fabricantes se han dado cuenta de lo que el público verdaderamente necesita y están moviendo ficha al respecto. Esperemos que se sigan dando los pasos necesarios que permitan vencer la limitación inicial a perros y gatos, pues sé de varios cerdos, burros, buitres y gorilas a los que esta innovación les vendría muy bien.

• Ruinas sembradas de cadáveres y poca ayuda
• Los haitianos salvan a las víctimas ante la ausencia de equipos de rescate

Lo mejor es que se envíe dinero. Incluso si solo se pueden enviar dos dólares (1,37 euros), eso es lo mejor“.
Bill Clinton, representante especial de la ONU para Haití.

Para ayudar
Cruz Roja: 902 222 292, su página web www.cruzroja.es y las cuentas corrientes:

BBVA 0182 5906 86 0010022227;
Banco Español de Crédito 0030 1001 35 0004707271;
Banco Sabadell-Atlántico 0081-0627-34-0001114312;
Bankinter 0128-0010-97-0100121395;
Caja Madrid 2038-1500-71-6000002275;
C.E.C.A. 2000-0002-28-9100510908;
Deutsche Bank y Bancorreos 0019-0631-22-4010202020;
La Caixa 2100-0600-85-0201960066;
Banco Popular 0075-0001-89-0600222267;
Banco Santander 0049-0001-53-2110022225;
Triodos Bank 1491-0001-21-0010003006;
Uno – e 0227-0001-85-0202438590.

Médicos Sin Fronteras: 902250902, en la página web y en las cuentas corrientes:

Banco Santander 0049/1806/95/2811869099;
‘La Caixa’ 2100/3063/99/2200110010;
BBVA 0182/6035/49/0000748708.

ONG Entreculturas: 902 444 844.

Banco Santander 0049 0496 83 201020020;
BBVA 0182 4000 62 0208002127.

Manos Unidas:

Banco Santander, referencia ‘Emergencia Haití’ 0049 1892 63 2210525246.

Unicef España: 902 255 505 y su página web www.unicef.es

ONG Solidaridad Internacional:

Banco Santander 0049 0001 54 2210042242
Caja Madrid 2038 1001 37 6000888882.

Cáritas Española: 902 33 99 99

Banco Santander 0049 1892 64 2110527931;
BBVA 0182 2000 21 0201509050;
La Caixa 2100 2208 39 0200227099;
Banesto 0030 1001 38 0007698271;
Caja Madrid 2038 1028 15 6000969697;
Banco Popular 0075 0001 81 0606839307;
Banco Sabadell Atlántico 0081 0216 74 0001306932;
CECA 2000 0002 20 9100382307;
Bancaja 2077 1277 10 3100146740;
CAM 2090 5513 04 0040370409.

ONG Asamblea de Cooperación Por la Paz (ACPP):

La Caixa 2100 5731 79 0200012540.

ONG PLAN Internacional:

Banco Santander 0049 0001 56 2010025526.

Intermón Oxfam:

La Caixa 2100 0765 81 0200111128;
Caixa Cataluña 2013 0500 16 0213198878;
Caja Madrid 2038 8978 17 6000016604;
CAN 2054 0300 56 9157938948;
Banco Santander 0049 1806 91 2111869471;
BBVA 0182 6035 49 0201502475;
Banco Sabadell Atlántico 0081 7011 11 000169887;
Triodos Bank 1491 0001 21 0010010201.

ONG Cesal:

Banco Santander 0049 0001 56 2010058858.

Save the Children:

Banco Santander 0049 0001 52 2410019194;
La Caixa 2100 1727 12 0200032834;
BBVA 0182 5502 58 001002020;
Caja Madrid 2038 1004 71 6800009930.

Ayuda en acción:

Banco Sabadell Atlántico 0081 5136 70 0001194221

Misiones Salesianas / Ayuda Haití:

Banco Popular 0075 0001 85 0607077059

Los escolares de Francia y España registran, según el informe PISA (Programa para la evaluación internacional de alumnos), unos rendimientos preocupantemente bajos en comparación con el resto de países. A los pobres resultados académicos hay que sumar las frecuentes faltas de respeto (cuando no acoso) que llegan a producirse entre el alumnado. Nuestros vecinos franceses han puesto en marcha una nueva estrategia en Créteil para tratar de potenciar los resultados y comportamiento de sus alumnos: pagarles por ello.

La iniciativa, que cuenta con el apoyo del Ministro francés de Educación Nacional, contempla un máximo de 8.000 € por clase en el caso de que los resultados académicos, asistencia y disciplina obtengan los niveles más satisfactorios. Este dinero no iría a parar a los bolsillos de los estudiantes, sino que se invertiría en actividades lúdico-didácticas previamente concertadas con ellos (un viaje cultural, por ejemplo). En el caso de que los resultados de la medida sean satisfactorios se estudiará su extensión a nuevos centros.

La ministra gala de Enseñanza Superior se ha mostrado muy reservada, y afirmó no estar convencida con la iniciativa. Por otra parte, los partidos centrista y socialista tacharon el experimento directamente de inaceptable, y algunos sindicatos lo han denunciado por considerarlo contrario a los valores de la escuela republicana.

A efectos prácticos, en mi opinión esto no difiere demasiado de tantas otras argucias ya vistas en el pasado en España, donde desde siempre los niños han sido animados a estudiar mediante infinidad de estímulos ajenos al propio y utópico placer de aprender (caramelos, excursiones, poder salir antes de la hora, evitar un castigo…). Lo que sí es cierto es que, de seguir adelante, Francia estaría dando un paso más, pues institucionaría esta práctica.

Por su parte, el Gobierno español está contemplando la posibilidad de aumentar la enseñanza obligatoria hasta los 18 años (frente a los 16 actuales), lo cual en mi opinión tendrá unos resultados similares a los ya vistos en el ámbito empresarial, siendo los trabajadores españoles los menos productivos de Europa pese a permanecer más horas en sus puestos.

Creo que en lugar de poner en marcha experimentos de eficacia cuando menos dudosa, sería mucho más sensato analizar qué otras cosas están haciendo en el país cuyos alumnos se encuentran a la cabeza mundial, Finlandia:

• Homogeneidad casi absoluta entre todos los centros educativos, teniendo por tanto las mismas oportunidades de aprendizaje en cualquier punto del país
• Apoyo cultural estatal con una amplísima red de bibliotecas, así como gratuidad absoluta de la educación obligatoria, libros de texto y almuerzo incluidos
• Profesores con una apabullante formación, siendo la profesión docente una de las que más prestigio tiene a nivel nacional
• No se dobla ninguna película ni programa extranjeros, con lo que la población se familiariza mucho más con otros idiomas
• No existen notas ni calificaciones en los primeros cursos, potenciando así la seguridad y motivación de los más jóvenes
• La carga lectiva de los alumnos es de 6.126 horas entre los 7 y los 15 años, mientras que en España ahora mismo se encuentra en 7.731
• Gran autonomía de las escuelas a la hora de marcar su plan de estudios, planeándose objetivos semanales de forma consensuada entre profesor y alumnos
• Una mayor concienciación de las familias, que en su mayoría se consideran los principales responsables de la educación de sus hijos

Viendo las claves del modelo finlandés y observando las brillantes iniciativas de franceses y españoles, creo que las distancias, lejos de acortarse, no van a dejar de aumentar.

Aquí tenemos una de esas noticias que, fuera de los límites de países tercermundistas, resultan como poco sorprendentes. Viktor Yushchenko, Presidente de Ucrania, acaba de dar luz verde a una nueva ley que eleva a la categoría de delito la pornografía, y que ya recibió el visto bueno del Parlamento el pasado 11 de junio.

Según el nuevo texto, las sanciones por posesión de material pornográfico podrán oscilar desde una multa hasta los tres años de prisión en los casos más graves. Este último extremo dependerá de las cantidades incautadas, presuponiéndose la intención de traficar a partir de cierto número de películas.

Por otra parte, los detractores de la medida denuncian que la ley no define en ninguno de sus apartados qué se entiende por pornografía, con las consiguientes dificultades que ello comportará para su aplicación: el caos puede ser total si todo se hace depender de la interpretación individual que cada juez haga del concepto.

Pero atención porque esta ley tiene una puerta de atrás (…), y el uso de las películas X estará permitido siempre que el mismo se realice con fines medicinales, quedando igualmente este extremo sin concretar en el texto legal. ¿Qué se entenderá entonces por estos “fines medicinales”? ¿Impotencia diagnosticada? ¿Se permitirá su uso en los bancos de semen? ¿Pueden considerarse enfermos los consumidores habituales de pornografía, pudiendo por tanto entenderse como medicinal el uso que hacen de la misma?

Al margen de todas estas consideraciones, queda también la pregunta más básica: ¿por qué? ¿qué tiene de malo la pornografía para un adulto? ¿busca acaso el Gobierno ucraniano salvar el alma de sus ciudadanos alejándoles de los perniciosos caminos del visionado sexual? ¿se está inmiscuyendo el Estado en una parcela más propia de la religión? ¿el próximo paso consistirá en instalar chips neuronales que suelten descargas ante cualquier pensamiento impuro del ciudadano? ¿apreciará Dios el sacrificio de aquellos virtuosos que sólo lo son porque no tienen más alternativa?

¡Arrepentíos!

Autores: Andrea Camilleri, Antonio Tabucchi, Dacia Maraini, Franca Rame Y Dario Fo.

Las cosas que acaecen en Italia han tenido siempre, para bien o para mal, una gran influencia en toda la sociedad europea, desde el Renacimiento italiano al fascismo, pero no siempre se han conocido a tiempo.

En este momento, los periódicos europeos muestran gran interés por algunos aspectos de la crisis que está atravesando nuestro país; sin embargo, consideramos un deber de los que vivimos en Italia llamar la atención de la opinión pública europea sobre otros aspectos que han permanecido oscurecidos. Se trata de ciertos movimientos de la política y de la legislación italiana que, si no se logran frenar, pueden desfigurar el rostro de Europa y hacer retroceder la causa de los derechos humanos en todo el mundo.

El Gobierno de Berlusconi, con el pretexto de la seguridad, ha impuesto al Parlamento, del que tiene el pleno control, la adopción de normas discriminatorias con respecto a los inmigrantes que ya no se veían en Europa desde los tiempos de las leyes raciales.

Se ha sustituido el sujeto pasivo de la discriminación; ya no es el judío sino la población de inmigrantes irregulares, compuesta por centenares de miles de personas, pero no se han cambiado las normas previstas por las leyes raciales, como la prohibición de los matrimonios de conveniencia mixtos.

Con esa prohibición se impide (…) el ejercicio de un derecho fundamental como es el de contraer matrimonio a personas sin vínculos de raza o de religión; un derecho fundamental del que se sustrae no sólo a los extranjeros, sino también a los italianos.

Además, mediante una norma aún más lesiva para la dignidad humana, se ha introducido la prohibición de reconocer a sus propios hijos a las mujeres extranjeras sin papeles. Como consecuencia de esa decisión política, (…) los hijos de las madres extranjeras en situación irregular serán para siempre hijos de nadie, se les separará de sus madres y serán entregados al Estado. Ni siquiera el fascismo llegó tan lejos. Las leyes raciales introducidas por ese régimen en 1938 no privaban a las madres judías de sus hijos, ni las obligaban a abortar para evitar tener que entregar a sus hijos al Estado.

No apelaríamos a la opinión pública europea si la gravedad de estas medidas no superara toda frontera nacional, y no exigiese una reacción responsable de todas las personas que creen en una humanidad común. Europa no puede admitir que uno de sus países fundadores retroceda a niveles primitivos de convivencia, contradiciendo las leyes internacionales y los principios de seguridad jurídica en que se basa la propia construcción política europea. Va en interés de todos nosotros europeos garantizar que esto no suceda.

La cultura democrática europea debe tomar conciencia de la patología que proviene de Italia y movilizarse para impedir que se extienda en Europa.

Cada uno debe elegir el modo oportuno de manifestar y hacer valer su oposición.

Fuente: El Pais.

La ABC, una de las cuatro principales cadenas de televisión estadounidenses, ha realizado el anuncio que muchos deseábamos y temíamos por igual: el remake de V, la mítica serie de los 80 en la que una civilización de reptiles extraterrestres invadía la Tierra. La fecha estimada de estreno podría situarse en otoño de este mismo año.

El productor es Scott Peters, principalmente conocido por ser el creador de “Los 4400″, serie de ciencia ficción que ha obtenido un notable éxito y que ya va por la cuarta temporada. En el reparto destacan Morena Baccari (quien dará vida a Anna, equivalente de la mítica Diana de la serie original), Elizabeth Mitchell (“Perdidos”), Joel Grestch (“Los 4400″) y Laura Vandervoort (“Smallville”).

A priori es difícil alegrarse o echarse a temblar. Los efectos especiales vistos en el tráiler tienen buena pinta, con lo que al menos entiendo que la inversión realizada estará siendo cuantiosa, señal de que la ABC quiere apostar fuerte por el proyecto. De todos modos esto no garantiza absolutamente nada, y unos efectos especiales dignos es lo menos que podíamos esperar.

Suponiendo que el reparto aguante el tipo, la clave va a estar en las profundidades del guión, del cual actualmente sólo conocemos su punto de partida, que coincide con el de la serie original: una flota de naves espaciales se posiciona en las principales capitales del planeta. El aspecto de sus tripulantes es idéntico al de los humanos, y aseguran venir en son de paz. Pronto la humanidad descubrirá que la realidad es bien distinta.

¡Toquemos madera!

Mario Benedetti falleció el pasado domingo en Montevideo, a los 88 años.
Escritor, poeta y ensayista, fue el principal exponente de la llamada generación uruguaya del 45, la “generación crítica”.

Nos abandonó hace tres días, pero según cuentan sus amigos su alma empezó a declinar cuando su mujer, Luz, con quien compartió 60 años de matrimonio, empezó a perder la conciencia por el alzheimer para acabar falleciendo hace tres años.

Acontece la noche y estoy solo
cargo conmigo mismo a duras penas
al buen amor se lo llevó la muerte
y no sé para quien seguir viviendo

El escritor y paisano Eduardo Galeano acudió al domicilio de Benedetti nada más conocer su muerte, donde expresó su pesar:

Benedetti en italiano significa benditos y lo único que puedo decir es eso, benditos, benditos sean las mujeres y los hombres honestos y generosos como él.

A modo de humilde homenaje, en las próximas semanas publicaremos en “Palabras,…” algunos textos de Mario Benedetti.
Como dijo el presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez al visitar la capilla ardiente:

Mario nunca muere, se siembra.

Alegráos pues. Vamos a leer a Mario.

La Sociedad General de Autores y Editores es una de las entidades con peor imagen de cuantas pueblan este país. Los criterios en base a los cuales recauda fondos, así como su posterior reparto, su forma de impulsar la lucha contra la piratería, y especialmente el archipolémico canon digital, son objeto de constantes críticas que han destrozado por completo el prestigio que una vez tuvo esta centeneria organización.

Ante esta situación, no hace falta ser publicista ni experto en marketing para darse cuenta de que a la SGAE le vendría muy bien poner en marcha una campaña de lavado de imagen. Donaciones, patrocinios, acciones benéficas… No sería fácil, porque los medios de comunicación acuden con mucha más facilidad a la basura que a la virtud, pero en cualquier caso sería una vía que, en mayor o menor medida, les haría recuperar algunos puntos ante determinados sectores de la sociedad.

Por contra, acciones de avaricia exacerbada y nula solidaridad, podrían llegar a provocar algo que a estas alturas es bastante complicado, pues el listón se encuentra verdaderamente alto: generar aún más aversión. Me temo que lo han conseguido sobradamente.

Muchos conoceréis, como mínimo de oídas, la historia de Juanma. Este niño almeriense de 5 años de edad padece el síndrome de Alexander, una rara enfermedad neurodegenerativa que afecta a una persona por millón. Juanma se va a ir quedando progresivamente ciego, sordo y tetrapléjico, hasta terminar siendo un vegetal. Los niños afectados suelen morir en torno a los 6 años.

Esta patología no tiene cura. Sin embargo, en EEUU el doctor Albee Messing ha investigado más de 3.000 fármacos para combatirla, de los que 10 han resultado ser “altamente prometedores”. Desgraciadamente, desarrollar cada uno de ellos tiene un coste de 170.000 €, y dado lo poco común de esta enfermedad a las grandes farmacéuticas no les resulta rentable financiar su investigación.

Los padres de Juanma, ama de casa y camionero, son gente muy especial. Toñi, la madre, poco después de conocer el diagnóstico, se dedicó a remover cielo y tierra buscando algo que pudiera salvar la vida de su hijo. Se negaba a aceptar lo aparentemente inevitable. En octubre de 2.007 contactó con el doctor Messing, quien le dio la mala noticia: no había dinero para seguir investigando, y las cantidades necesarias eran astronómicas. Esto habría terminado de hundir a cualquiera, pero los padres de Juanma, como he dicho, son especiales.

Desde ese momento comenzaron a moverse, y todavía no han parado. Han pedido ayuda a políticos, empresas, artistas, deportistas… a cualquiera dispuesto a escucharles. El grado de concienciación que han logrado es tal, que ya llevan casi 1 millón y medio de €, gracias a los que el doctor Messing ha podido continuar con su trabajo. De hecho, 8 de los 10 posibles fármacos se encuentran en desarrollo, y en julio conoceremos los primeros resultados.

En el marco de esa lucha diaria por continuar recaudando fondos, el pasado mes de abril los padres de Juanma consiguieron algo que daría un gran impulso a su causa: el cantante David Bisbal había aceptado ofrecer un concierto benéfico en la localidad almeriense de Roquetas de Mar en favor de Juanma. Las entradas se agotaron. Organizadores y participantes, incluido Bisbal, renunciaron a cobrar, de modo que el 90% de las ganancias se destinaron a la investigación de la cura. ¿El 90%? ¿Qué había pasado con el 10% restante?

Pues lo que había pasado con ese 10%, como ya podréis imaginar, es que se lo había quedado la SGAE, que desentendiéndose del carácter benéfico del concierto, fue la única en negarse a renunciar a su tajada. Poco más de 5.000 €, miserables para ellos, imprescindibles para la madre de Juanma, que declaraba en relación al asunto: “no me sobra nada para ayudar a mi hijo, pero ellos quieren sus 5.000 €”.

El aluvión de críticas fue de tal calibre que el pasado 5 de mayo la SGAE se vio obligada a rectificar y realizar una donación a la causa de Juanma por el importe que había cobrado. Incluso tuvieron el detalle de desearle “un pronto restablecimiento”.

Desgraciadamente no estamos ante un hecho aislado. El año pasado se celebró en Madrid un concierto benéfico para la investigación de tres raras enfermedades. El evento no se publicitó adecuadamente, lo que provocó una muy escasa asistencia al mismo, de manera que ni siquiera se consiguió cubrir costes. Pese a las pérdidas, la SGAE cobró su 10%.

Otro caso especialmente sorprendente fue el acaecido en Fuentepelayo (Segovia) donde todos los años organizan un festival anual para niños discapacitados de toda España. Es totalmente gratuito, y ni se paga entrada ni cobran las compañías de teatro que intervienen. En 2.003 la SGAE les llevó a los tribunales: querían su 10%. Sólo tras saltar el escándalo a la prensa rectificaron.

Un último dato. La SGAE ha reconocido que si cobra dinero en los festivales benéficos es porque anualmente se celebran entre 600 y 800, y siendo tantos no tienen tiempo de contactar con los autores de las obras que se van a interpretar en cada uno de ellos para cerciorarse de que aceptan ceder los derechos.

A ver si lo he entendido… ¿estamos ante un problema logístico? Es ciertamente “extraño” que cuando se trata de cobrar esta entidad funcione con un reloj, y estos “errores de gestión” sólo se produzcan en el procedimiento de renuncia a los derechos. Pero es que aún en el caso de que decidiéramos creer esta explicación, las conclusiones siguen siendo igual de negativas: si no tienes medios para cumplir con tus responsabilidades, dótate de ellos o renuncia a las mismas, pero que no sea la beneficencia la que tenga que pagar tus incompetencias.

Resumiendo, de mantener este modus operandi la SGAE tiene garantizada la mala imagen a perpetuidad. Y bien merecida.

Vaya por delante que en este blog somos unos admiradores incondicionales de Enric. Para mi es un misterio que aún no hayamos incluido ni un artículo suyo en nuestra sección “Uno de los nuestros” que, de hecho, se creó pensando en él.

El caso es que nos habría gustado homenajearle en otra situación, pero quizás sea ahora cuando tenga más sentido, justo cuando el diario para el que trabaja (El Pais) le acaba de censurar un artículo.

Gracias al prestigioso blog de Ignacio Escolar hemos sabido que la dirección de El Pais decidió no publicar el jueves pasado la siguiente columna de Enric (las negritas son mías):

Rodeados

No he visto aún el arranque de Operación Triunfo, en Telecinco. En realidad, a la hora de escribir estas líneas (19.30 del miércoles), el cuerpo me pide que me abstenga. Pero cuando el hipotético lector tenga este periódico en las manos, o en la pantalla, las cosas habrán empeorado. Y yo, con toda probabilidad, me habré autolesionado con un electrodoméstico, con un televisor, concretamente. O sea, habré visto OT. Y habré asistido a la presentación de Ramoncín, paladín de la propiedad intelectual y de los derechos de autor, como miembro del ilustre jurado. Es de suponer que para entonces, mi mañana y su hoy, andaré aún peor de ánimo. Quién iba a decirle a uno que acabaría añorando a Risto Mejide.

Lo que puede ir mal, va mal. Eso ya lo sabíamos. Aun así, resulta difícil no apenarse ante el presunto fichaje de Francisco Rivera, también conocido como Kiko o como Paquirrín, por parte de Sé lo que hicisteis (La Sexta). La gracia de ese programa solía consistir en la aparente distancia con que se abordaban las monstruosidades televisivas: emitían trocitos de basura, pero era basura ajena, fenómenos frikis de otros espacios, de otras cadenas, y envolvían el producto con una ironía sarcástica. La incorporación del señor Rivera, como monologuista, aprendiz de monologuista o lo que sea, constituye un cambio cualitativo: Sé lo que hicisteis incorpora su propio monstruito. Si Ana Rosa Quintana tiene a Belén Esteban, ellos tienen al señor Rivera. Francamente, no creo que puedan reírse los unos de los otros. Si acaso, podrán comparar la magnitud de sus respectivas tragedias.Todo esto induce al pesimismo.

Uno lo ve todo negro. No quiero ponerme en lo peor, pero cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños. Ya sé que exagero, que esas cosas no pasan. Pero antes tampoco pasaban cosas como la de Ramoncín y Paquirrín, y ya ven. Como decía Manolo Vázquez Montalbán, estamos rodeados.

Enric González.

Para el que no esté informado, el Grupo PRISA está en una situación económica crítica. Su deuda ha alcanzado los 5.000 millones de euros, no encuentra comprador para Digital+, por el que pide 4.000 millones y no le ofrecen más de 1.800, las acciones se desplomaron el día que presentaron el plan de viabilidad y los recortes se multiplican. Ya hay rumores de Expediente de Regulación de Empleo, lo que ha aprovechado la empresa para proponer una rebaja en los sueldos, a lo que la asamblea de trabajadores respondió negativamente.

(…) cualquier día, en cualquier empresa, van a rebajar el sueldo a los obreros para financiar la ludopatía bursátil de los dueños.

No hubo columna de Enric el viernes ni apareció su habitual artículo en el suplemento del domingo. Por suerte para todos nosotros el silencio de Enric en El Pais se rompió el lunes 4 de Mayo, cuando a su siempre genial artículo deportivo lo acompañó esta otra columna:

Derechos

Visto lo que ha dado de sí en los últimos 10.000 años, el humano debería tener una opinión bastante matizada sobre sí mismo: somos capaces de lo mejor y de lo peor. En general, hacemos lo peor y soñamos lo mejor. La Constitución Española, por ejemplo, establece el derecho a la salud, la educación, el empleo o la vivienda. Luego la realidad es la que ustedes conocen. Otro ejemplo de nuestra intensa vida onírica es el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”. Ya ven.

Justamente ayer, el hoy en el que escribo, se celebró (es un decir) el Día Mundial de la Libertad de Prensa. Se publicaron informes y comentarios, en general de tono apesadumbrado. Dicen que la crisis, la general y la de los medios, limita la libertad de prensa. Ignacio Sotelo considera que “cuando escasean los puestos de trabajo, las voces independientes bajan mucho de tono”. Es posible.

Cuando se está en precario conviene establecer prioridades. Y, francamente, las opiniones no son ahora mismo un bien escaso. Lo que está en peligro, lo que debemos defender, es la información. Es decir, los cimientos de la prensa. Los periódicos nacieron para difundir noticias portuarias, comerciales y sociales, no para la batalla ideológica: eso llegó después. Necesitamos saber lo que hace el Gobierno, y eso nunca lo dirá ningún Gobierno; necesitamos disponer de datos fehacientes sobre la banca, las empresas, la justicia, el sistema sanitario, sobre los delincuentes que nunca pagarán su crimen y sobre los otros delincuentes, los que sólo pueden usar la violencia. Necesitamos datos. Necesitamos periodismo.

No se preocupen si un día echan en falta una opinión: tienen de sobra por ahí y, sobre todo, ya tienen ustedes la suya. Preocúpense por lo otro, por lo que nos hace realmente falta. Como decía Manuel Vázquez Montalbán, estamos rodeados. Falta por ver si este asedio acabará como Numancia o como Stalingrado.

Enric González.

Ya está todo dicho.

Actualización 07/05/09:

Os dejamos la respuesta de la Defensora del Lector de El País a la cuestión planteada para aclarar la postura del periódico en este asunto:

“Apreciado Sr., habrá visto que el pasado lunes el periodista Enric Gonzáles volvió a la cita con los lectores. Como usted sabe el director de cualquier periódico tiene plenas facultades para decidir sobre la publicación o no de artículos, comentarios o espacios publicitarios, puesto que es el último responsable de todos los contenidos, y de hecho, ejercen esta atribución con mucha frecuencia. He preguntado al Sr. Enric González por la cuestión que usted me plantea, y me ha respondido que los problemas que motivaron la ausencia de su columna están superados. La firma de Enric González es muy apreciada en el diario, por lo que celebro poderle informar de que no hay ningún cambio respecto a su contribución.

Saludos muy cordiales,

Milagros Pérez Oliva”